domingo, 20 de marzo de 2011

Josefina Aldecoa

Amalia Álvarez | Escritora /nuevatribuna.es 17 Marzo 2011


Josefina era una maestra, una gran maestra, y también una gran escritora. Era una adelantada en la lucha por la memoria histórica, en la reivindicación de las maestras y en su papel en la república y en la cultura, una escritora capaz de diseccionar una sociedad, capaz de retratar la lucha y la represión de una zona minera con su escritura como arma; una mujer valerosa, capaz de crear y mantener una isla pedagógica en el Madrid.
Josefina era mujer elegante, distinguida, una gran conversadora. La primera vez que tuve ocasión de hablar con ella fue en su despacho del Colegio Estilo. Hablamos de educación de pedagogía, de sus métodos. “Cuando llueve los niños no salen al patio. Les entretenemos con actividades, les ponemos videos, pero no salen al patio. Los niños tienen que saber que hay cosas que no se hacen, que hay límites y normas que respetar; un niño no tienen que coger una pulmonía para aprender que cuando llueve, hay que protegerse y, no se sale al patio”.
Han pasado muchos años, y conservo como un tesoro los cuadernos de mis hijos. Cada página es un poema; los números y las letras se llenaban de colores y dibujos. Ellos tuvieron la suerte de aprender a leer recitando a García Lorca y Alberti, de pintar murales llenos de flores y libros, de escribir recetas de cocina, que muchas veces hemos disfrutado, de conocer el nombre de Mandela, sin haber cumplido los seis años.
También recuerdo una llamada de teléfono suyo “¿Qué ha pasado en tu casa, que a tu hija ha dejado de interesarle el mundo?”, fue una pregunta directa, su saludo, cuando volví a entrar en su despacho del Colegio Estilo, “¿Por qué me lo preguntas?”, “porque en sus dibujos no hay colores”.
Hay otra conversación que recuerdo. Su colegio era un colegio privado. Absolutamente privado. Nunca quiso subvenciones “es la escuela pública la que debe tener todo los medios”. Este colegio no tiene ningún tipo de subvención, dijo, sin embargo añadió, "siempre hemos tenido hijos de represaliados, que en algunas etapas no han podido pagar". Hablaba de tiempos duros, de tiempos difíciles, pero volvió a ofrecer su generosidad.
Era una maestra y una mujer comprometida

Las dos pasiones de una mujer valiente

  

ELVIRA ONTAÑÓN -PÚBLICO-17/03/2011

La muerte de las personas que forman parte del entorno de nuestra vida supone un impacto. Sobre todo, si es algo inesperado, como ocurre en este caso para mí.
Josefina fue una persona valiente, animosa, ejemplo de las mujeres que salieron adelante en condiciones difíciles y supieron elaborar su propia personalidad. Su matrimonio con el escritor Ignacio Aldecoa, cuyo apellido ella conservó siempre, fue cortado por la prematura muerte del esposo.
Educar a través de las bibliotecas le parecía un acierto de la República
Pero a veces las cosas breves, si tienen intensidad suficiente, producen una huella imborrable, como es este caso. Josefina había entrado en contacto con el círculo de escritores con inquietudes afines a su marido, y no pudo salir del mundo literario, a través de una serie de interesantes novelas en las que se translucen los temas que preocupaban a la autora: familiares, sociales, especialmente los cambios de costumbres y mentalidades, pero creo que, ante todo, le preocupaba la educación.
Su novela Historia de una maestra, que a mí me lleva siempre a pensar en Mi diario, de María Sánchez Arbós, presenta los problemas, ilusiones, proyectos y ansiedades de alguien que cree firmemente en la enseñanza, teniendo que luchar contra todo tipo de dificultades y cortapisas, pero encontrando siempre compensación en la propia labor.
Josefina Aldecoa se sentía mujer de la Institución Libre de Enseñanza y a sus principios trató de adaptar su obra educativa digna de admiración que queda plasmada en el colegio Estilo que su hija continúa: un colegio pequeño, cuidado, que busca más siguiendo la tradición institucionista educar que instruir. Creo que ella disfrutó mucho con el colegio y estaba satisfecha con su labor.

Historia de una maestra' es la novela de alguien que cree en la educación

Otro de sus puntos de admiración hacia la Institución Libre fueron las Misiones Pedagógicas, tan activas en la provincia de León, origen familiar de Josefina. Educar proporcionando bibliotecas le parecía uno de los grandes aciertos de la República y probablemente lo fue. Bibliotecas que llegaban a los pueblos más apartados y lugares más recónditos, como fueron precisamente las localidades de la Cabrera Leonesa, donde tuvieron que ser transportados en mulos porque era el único medio.
Josefina Aldecoa fue una gran comunicadora, sabía transmitir sus opiniones y sus aspiraciones, y tenía don de atracción para los demás. Pienso que llevó una vida plena en la mayor parte de los aspectos humanos y que fue capaz de hacer realidad sus proyectos. Debe ser recordada por su capacidad de realizar sus grandes pasiones: la literatura y la enseñanza.

El refugio de Josefina Aldecoa

El Colegio Estilo de Madrid mantiene vivas las bases pedagógicas de la Institución Libre de Enseñanza.

sábado, 12 de marzo de 2011



El Acuerdo social y la Reforma de las pensiones.

José Manuel Marañón

El Acuerdo social  y económico para el crecimiento, el empleo y la garantía de las pensiones va mucho más allá del  tema de las propias pensiones aunque sea lo que más relevancia mediática y social esté teniendo.
Este Acuerdo global se inserta en el Pacto de Estado que desde el comienzo de la crisis estábamos proponiendo desde CC OO  con el objetivo de proteger a las personas,  cambiar el modelo de crecimiento y garantizar la pervivencia de nuestro Estado de Bienestar.
Por eso, se habla, en el Acuerdo, de temas que van desde las políticas activas de empleo hasta la pervivencia de las ayudas para parados/as que hayan agotado la prestación pasando por la recuperación de los ámbitos de interlocución en el sector de los empleados/as públicos.
El acuerdo acota, asimismo, los márgenes en los que se ha de desarrollar la necesaria reforma de la negociación colectiva, reforzando el papel del convenio sectorial y la participación sindical en los elementos de flexibilidad, flexibilidad que ha de verse no solamente desde el punto de vista de la empresa, sino, también, desde  el de los trabajadores y trabajadoras.
Pero, hablemos de pensiones. Y hablemos, fundamentalmente, de algunas medias verdades que a fuerza de ser repetidas parecen verdades con mayúsculas.
Vamos a céntranos en dos cuestiones aunque, lógicamente, podríamos hablar de algunas más. Se ha planteado, en primer lugar, que era necesaria una reforma en profundidad del sistema y que si los sindicatos de clase no nos aveníamos a ello era porque hacíamos una lectura alicorta de la situación. Absolutamente falso. Desde que se pone en marcha el Pacto de Toledo en 1995, CC OO ha firmado tres reformas del Sistema de Pensiones, en 1996, en 2001 y en 2006, reformas en las que se habían acordado cuestiones tan sustanciales como podían ser la ampliación de 8 a 15 años para el cálculo de la prnsión o la separación de fuentes. Por cierto, el no cumplimiento de la separación de fuentes implica que se está hurtando al fondo de reserva una cantidad de 4000 millones de € cada año.
En segundo  lugar tenemos que hablar de las previsiones demográficas  y como consecuencia de ello la relación cotizantes/pensionistas. Se ha hecho una simplificación sesgada para demostrar la insostenibilidad del sistema.
Hay algunos datos que son ciertos pero que nos pueden llevar a conclusiones diversas. Y otros que se basan en previsiones que no es la primera vez que fallan estrepitosamente.
Digamos que es cierto que a comienzos de la década de los treinta habrá 15 millones de pensionistas cuándo en la actualidad son 8 millones. Es cierto que aspiramos  a que cobren mejores pensiones y es casi seguro que la cobrarán durante más tiempo. De hecho, ahora, los pensionistas que entran al sistema cobran un 30% más que los que salen.
Y hay otro dato cierto. El gasto en pensiones está creciendo en los últimos años 2 puntos por encima de la inflación cuándo los ingresos solo crecen 0,6% por encima de esa inflación. Antes eso se plantea una reducción del gasto en forma de reducción de la pensiones. Pero, también se puede y se debe actuar sobre el gasto llevando a cabo la separación de fuentes, es decir pagando las pensiones no contributivas y los complementos a mínimos de los Presupuestos Generales del Estado y no de las cotizaciones de la SS. Hay que tener en cuenta que los 4000 € anuales que eso conlleva significan un 4% del total del gasto en pensiones del 2010, por ejemplo
Pero podemos y debemos actuar también sobre los ingresos. Y aquí a algún lector pensará aquello de que ya están los sindicatos planteando una subida de impuestos vía cotizaciones sociales en momentos de crisis. Sin descartar nada porque es evidente que tenemos que afrontar una reforma fiscal que haga  nuestro sistema impositivo realmente progresivo,  solamente tenemos que hablar, para comenzar, de cuestiones concretas como el destope de las cotizaciones máximas o de la integración de los regímenes especiales (agrario, Empleadas de hogar...) en el Régimen General. Pero sobre todo tenemos que hablar de mercado de trabajo, de más y mejor empleo. Porque si, en este país, tenemos más y mejor empleo mejorarán sustancialmente los ingresos del Sistema sin necesidad de incrementar la tasa impositiva. Es más si no cambiamos el modelo productivo y no creamos más y mejor empleo, el sistema de pensiones solo será una parte del problema. El problema central  será un modelo de desarrollo económico que  arrojará sistemáticamente a la marginalidad a una parte sustancial de nuestra población activa.
Por cierto, toda previsión demográfica más allá de los 15-20 años tiene mucho de virtual y poco de científico. No hay más que echar una ojeada a las previsiones  que algunos expertos hacían, a principios de lo 90,  para 2010. Nada que ver con la realidad actual. Baste decir que la población total, la activa y la empleada es un 20% superior a la que los antedichos expertos previeron.
Podríamos seguir desgranando más cuestiones en esta misma línea pero necesitaríamos   mucho más espacio que el lógico para una tribuna como ésta. Pero si hay que decir que la gran virtualidad del acuerdo es la preservación del Sistema Público de Pensiones como un Sistema de reparto. Y para ver la virtualidad de eso conviene también revisar escritos de expertos (El grupo FEDEA por ejemplo, al que ha pertenecido, por cierto, José Manuel Campa, Secretario de Estado de Economía), escritos en los que se propugnaba que parte de las cotizaciones sociales se desviaran a fondos de pensiones individuales. Por eso, este grupo de expertos publicó,  a mediados de enero, un artículo de opinión, titulado “Más vale reforma sin acuerdo que acuerdo sin reforma” cuando veían que  la posibilidad del acuerdo  desbarataba su planteamiento central que era la desnaturalización  del actual Sistema Público de Pensiones que, según ellos, debiera convertirse en un sistema subsidiario y de mínimos.
En resumidas cuentas, el Acuerdo ha supuesto en el tema de pensiones el mantenimiento de un Sistema Público lo que garantiza no solamente unas pensiones de fututo dignas sino un alto grado de cohesión social a la que una organización como CC O aspira en todo momento.


lunes, 7 de marzo de 2011

ENTREVISTA: JAVIER MASCHERANO Centrocampista del Barcelona

"Ahora corro menos"

LUIS MARTÍN - EL PAÍS - 06/03/2011
A Javier Mascherano (San Lorenzo, Argentina; 1984) le llamaron Jefecito, Monster Masc y El Pulpo, pero él prefiere que le llamen Javier. Empezó de delantero hasta que a los ocho años el entrenador, su padre, exfutbolista que llegó a jugar en la Segunda argentina, le puso de medio centro. Ha hecho carrera: jugó en el River, el Corinthians, cinco partidos en el West Ham y casi cuatro años en el Liverpool. Desde agosto, el capitán de Argentina juega en el Barcelona. Y cada vez mejor.
      Pregunta. Nació cerca de Rosario, pero empezó en River.
      Respuesta. Se dio así y nunca quise ir a un equipo de Rosario, aunque soy hincha de Central. A los 12 años entré en la escuela de Renato Cesarini, que se encarga de llevar jugadores a clubes de Buenos Aires. Seguramente terminaré mi carrera en Argentina y ojalá sea en River.

      P. ¿Por qué se fue a Brasil?
      R. River tenia la necesidad de vender y Corinthians ofreció mucho. Fue raro porque o nos íbamos Lucho González, Maxi López y yo o no se hacía la operación. Para mí, era bueno en lo deportivo. Al final, jugué un año y salimos campeones, pero las cosas se pusieron difíciles. La empresa que había comprado el equipo se estaba yendo, quiso recuperar el dinero y me vendieron al West Ham. Fue un cambio terrible y no tuve la ocasión de adaptarme ni de aprender. Fue un poco raro.

      P. ¿Cómo es lo de ser centrocampista en Inglaterra?
      R. Es de lo mejor que me pasó en mi carrera. Es fútbol en estado puro, no existe la trampa, es pura inocencia, jugar para ganar. Es el fútbol que uno juega de chiquito. Fue una reválida para mí, que empecé a jugar en la calle. Por eso de Inglaterra tengo un gran recuerdo. Disfruté muchísimo.

      P. Nada que ver con el juego brasileño, claro.
      R. ¡No! El brasileño es un juego muy abierto. Para el centrocampista y el defensor es difícil de jugar. Juegas siempre mano a mano. Es un duelo permanente. Si lo pierdes, es muy factible que pierdas el partido. Yo siempre tenía que pelear con gente muy rápida, en espacios muy grandes...

      P. ¿Qué le dio el Liverpool?
      R. Con Rafa Benítez perfeccioné lo táctico. Me dio la oportunidad de demostrarme que podía jugar en Inglaterra. Tácticamente, es muy bueno. Lee muy bien al rival, sus debilidades. Es muy trabajador. Le gusta que el equipo esté muy ordenado.

      P. ¿No encorseta en exceso a los futbolistas?
      R. No. Siempre nos dio libertad para jugar, pero en lo defensivo debíamos tener orden. En el Liverpool yo era el balance. Cuando llegué, estaban Sissoko, Gerrard y Alonso y lo primero que pensé es que, si no jugaba en el West Ham, por qué iba a hacerlo en el Liverpool. Pero me dio confianza. Gerrard pasó a mediapunta por detrás de Torres y jugué con Xabi Alonso. Él se encargaba de crear y yo le daba balance, jugaba con la escoba, daba las coberturas. En el Liverpool se dio mi renacer. En muchos aspectos me sentí más cómodo que en River. Siento que es mi casa, aunque no acabó bien. El Liverpool me quiso vender. Y el negocio es parte del fútbol, ya lo tengo claro.

      P. Su carrera era difícil de imaginar, pero es nada mala.
      R. Siempre di un paso adelante. Nunca imaginé mi carrera de esta forma, pero estoy conforme. Lo que logré lo gané por trabajo y sacrificio. Lo importante para mí es el fútbol y no lo que lo rodea.

      P. Jugó muchísimas veces contra el Arsenal.
      R. ¡Sí, muchas! En la Liga, les eliminamos en la Champions, jugamos la Copa de la Liga... Casi siempre empaté y me hicieron correr. Ellos siempre tenían el control y nosotros nos organizábamos en la defensa para ganarle a la contra. Aquel era prácticamente el mismo equipo que ahora. Jugaban Flamini o Denilson por Wilshere; estaban Kolo y Gallas. Y ahora hay estos chicos, pero básicamente es lo mismo. Intentan jugar parecido al Barça. Pero, físicamente, son más fuertes, aunque es difícil verles ganar con un pelotazo. Contra Cesc jugué mil veces. Tiene ese toque diferente, ese detalle que recuerda que es del Barça, ese modo de jugar tan de aquí.

      P. De niño, veía el fútbol europeo. ¿Vio algo parecido a este equipo?
      R. No. Jamás vi un equipo como el Barça. Vi el Ajax de Van Gaal y otros grandes, como la Juve de Lippi, pero no algo como esto. No hay un solo camino para jugar al fútbol, todos son válidos. A mí me tocó jugar, me tocó pegarle para arriba y le pegué. Uno juega a lo que puede. Por suerte estoy aquí y sé que hay otra manera de pensar, sentir y jugar al fútbol. Afortunadamente, he tenido la ocasión de conocerla. Lo más fácil era quedarme en el Liverpool. Tenía el sitio asegurado y nadie me iba a tocar. Era muy fácil quedarme. Pero quería vivir en un equipo que luchara por los títulos. Más allá de lo que se gane o no, vine para saber si podía jugar en un equipo como este, ser parte de un equipo que va camino de ser recordado por cómo juega, no por lo que gane. Y eso es más importante que los títulos. La gente recuerda a la naranja mecánica y no ganó. Eso tiene mérito. Hay gente exitista a la que le gusta solo ganar, pero el cómo es importante. Yo no desprecio ninguna manera de jugar, pero, obviamente, esta es diferente de todas.

      P. ¿Qué le pidió Guardiola, qué tuvo que cambiar?
      R. Que hiciera lo que siempre hice en lo defensivo y que en lo ofensivo fuera muy participativo, me ofreciera siempre, tratara de ser simple, de dar continuidad al juego... En el Barça, el juego posicional es muy importante. Ahora corro menos, pero siempre estoy cerca de la jugada. Trato de aprender y ser mejor cada día porque mi anhelo es mirar atrás y estar orgulloso de lo que hice. Guardiola, por el fanatismo con el que vive el fútbol, me recuerda a Bielsa. Los dos piensan más en el arco de enfrente que en el suyo, en cómo hacer daño al atacar. Marcelo es más directo, más vertical; el Barça busca más la pausa.

      P. Viendo los números, ¿no está jugando tan poco como podía suponer?
      R. En Argentina quieren dar a entender que juego poco, pero yo estoy contento, sobre todo teniendo en cuenta el mediocampo del Barça, que es el del campeón del mundo. Es de lo mejor que se ha visto en la historia. Así que debo ser respetuoso y consciente de que, si no juego yo, lo hacen Busquets, Keita... O Xavi e Iniesta, los mejores creadores del mundo, únicos e irrepetibles. Por desgracia para el fútbol, no volveremos a ver nada igual. Y, sobre todo, está Busquets, que es el jugador perfecto para este club. Sergio, que por su talento podría jugar en cualquier equipo, ha nacido para jugar acá. Tiene todo lo que debe tener el mediocentro del Barça: quite, buena técnica y un orden táctico perfecto. Yo le miro y trato de aprender, sacar cosas. Somos perfiles diferentes. Implicación siempre he tenido. Para ser campeón necesitas un grupo. Juegan 11, cinco esperan en el banco y seis lo ven en la tribuna. Pero para hacer buenos a los 11 necesitas una competencia sana y diaria. Y yo vine para eso.

      P. ¿Perdonó dinero?
      R. Lo dejamos para otro día.

      P. ¿Le tuvo que convencer Messi para fichar por el Barcelona?
      P. ¡Nooo! ¡Fui yo el quien le convenció para que me recomendara! En serio, creo que a Leo y a Gabi (Milito) les preguntaron por cómo era dentro, en el vestuario, como persona. Les agradezco, parece que hablaron bien, porque me ficharon.

      P. ¿Por qué a Messi le costó tanto ser reconocido en Argentina?
      R. Seguramente porque nunca jugó allí. A todos los futbolistas se nos relaciona con un equipo y a él no. Pero eso ya pasó. Tenemos la suerte de que el mejor jugador del mundo es argentino y la gente lo quiere disfrutar.

      P. En tanto que el mejor jugador del mundo, ¿ Messi está llamado a ganar un Mundial?
      R. De momento tenemos que afrontar la Copa América, que este año jugamos en casa. El fútbol argentino necesita ganar un título, porque hace mucho tiempo que no ganamos nada. La gente esta muy ilusionada, es hora de que Argentina vuelva a ganar algo.

      P. ¿Qué significa ser capitán de Argentina?
      R. Primero, un orgullo inmenso pero también una responsabilidad. Yo tuve la suerte de tener a Ayala cuando llegué, que me agarró de la mano y me ayudó a recorrer el camino. Uno trata, con mis características y mi manera de ser, de no de imitarle- Pero sí de dejar algo. La selección es dejar algo para los que vienen, que sepan que uno trató de hacer lo mejor.