reflexiones de un pasiego

2012-02-12T11:05:00.000-08:00

UNA REFORMA LABORAL “CLASISTA”: ANTISINDICALIDAD Y DESREGULACIÓN EN EL RDL 3/2012

Del blog de Antonio Baylos

http://baylos.blogspot.com/

2012-02-12T10:35:00.000-08:00

“No vamos a entrar al primer trapo que nos pone el Gobierno”

El líder de Comisiones Obreras asegura que lo que menos necesita España en este momento es un conflicto social

Manuel V. Gómez -EL PAÍS- 12 FEB 2012

Ignacio Fernández Toxo, líder de CC OO, quiere confiar en que las manifestaciones del próximo domingo lleven al Gobierno a suavizar la reforma laboral. Sabe que eso es más un deseo. La mayoría parlamentaria no invita a pensar que las posiciones sindicales ganarán terreno en el Congreso. Al contrario.

Pregunta. Usted ha admitido que esta reforma laboral recorta derechos de los trabajadores. Es el argumento tradicional que los sindicatos esgrimen cuando convocan una huelga general. ¿Van a hacerlo?

Respuesta. Esta reforma es mucho más que un recorte de los derechos

laborales. Va más allá de la rebaja en el coste del despido o el despido libre sin paliativos [durante el primer año]. Aprovecha la crisis, la vuelta de la recesión. Y el Gobierno lo admite. Afirma que no va a servir para crear empleo, que persigue otra cosa.

P. ¿A qué esperan?

R. Pretendemos abrir un escenario de movilizaciones crecientes que, espero, sean masivas para cambiar lo que ha aprobado el Gobierno. Está en sus manos que esto no desemboque en algo más.

P. ¿Quiere decir que habrá huelga si no hay cambios en el Parlamento?

R. No lo sé. Es la gente quien tiene que decidir. Vamos a iniciar un escenario de movilizaciones. Lo que no vamos a hacer es entrar al primer trapo que nos pone el Gobierno. No es el Ejecutivo el que va a fijar la fecha de una huelga. Para un sindicato, el fin no es convocar la huelga general. Yo invito a todo el mundo a movilizarse para que no sea necesario llegar al siguiente estadio. Lo que menos necesita este país en este momento es un profundo conflicto social.

P. En 2010, con una reforma menos “agresiva”, convocaron huelga.

R. Cambia el escenario. Tenemos 5,3 millones de personas en desempleo. Acaban de celebrarse unas elecciones y eso siempre da al Gobierno un plus de legitimidad. La gente tiene que decidir si apoya estas medidas [subida de impuestos, recorte del coste del despido] que no formaba parte del programa electoral.

P. ¿Esperan que un Gobierno con mayoría absoluta cambie la reforma en el trámite parlamentario?

R. Los sindicatos queremos ser parte de la solución, por eso pedimos al Gobierno que abra un proceso de negociación sobre la reforma para arreglar lo que ha estropeado el decreto. Si no es así, el Gobierno será responsable de lo que pase.

P. ¿Le ha sorprendido la reforma?

R. No me esperaba que invadiese todos los espacios de la legislación laboral, como lo ha hecho. Yo había hablado con la ministra el viernes, pero solo conocía pinceladas. Por ejemplo, no me esperaba la supresión de la autorización de la autoridad laboral en los expedientes de regulación. Tampoco que se acabara con el despido exprés y lo que pasa con los salarios de tramitación.

P. La reforma laboral traspasa los límites que firmaron con los empresarios en el pacto salarial. ¿Cambia este nuevo escenario su posición?

R. Tenemos que hablar, pero la negociación de este pacto no se agotaba tras la firma. Hay que ver cómo queda el acuerdo para la solución extrajudicial de conflictos en los convenios.

P. ¿Pero van a llevar a las mesas de negociación de convenios, subidas de salarios máximas del 0,5%?

R. Eso ya se está trasladando. Pero esto tiene que tener correlación con la evolución de los precios y con facilitar el acceso a la vivienda. No es algo aislado. Si no se avanza en estos otros terrenos, el esfuerzo que se les pide a los trabajadores será baldío.

P. ¿Y esperan que lo respete la CEOE?

R. Me ha preocupado lo que he oído del presidente de la patronal en alguna radio. Quiero saber cómo ve la CEOE el laudo arbitral [en la Comisión Nacional de Convenios] que fija la reforma, que tiene visos de inconstitucionalidad.

P. ¿Traerá confianza esta reforma? ¿Calmará a los mercados?

R. Durante cuatro días. No sé si el Gobierno espera que con esta reforma Bruselas dé más margen para rebajar el déficit. Si no es así, no se entiende la reforma. Los mercados son conscientes de que la economía española será débil un tiempo. Y eso lo volverán a valorar.

2012-02-12T09:30:00.000-08:00

Las mismas recetas que han generado tanto paro no pueden crear empleo

IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO-Secretario general de CCOO- PÚBLICO-12/02/2012

El Gobierno acaba de aprobar la reforma laboral interpretando que la mayoría absoluta obtenida recientemente y el crecimiento sin pausa del desempleo le otorgan una legitimidad que poco menos quele permite hacer lo que quiera.

En estas condiciones, ha optado por llevar al BOE un paquete de medidas cuyo denominador común es una mayor devaluación del derecho del trabajo y un paso más hacia la individualización y mercantilización de las relaciones laborales que no sólo no evitará nuevas pérdidas de puestos de trabajo, sino que puede llevarnos a alcanzar la terrorífica cifra de los seis millones de parados y paradas.

Veamos, someramente, qué ha hecho el Gobierno y por qué.

En primer lugar, el Gobierno ha despreciado el diálogo y la concertación social y eso por dos razones: no se ha convocado formalmente a los agentes sociales para proceder a negociar las medidas que querían implementar y han instrumentalizado interesada y torticeramente el reciente acuerdo sobre empleo y negociación colectiva que suscribimos con los empresarios el pasado 25 de enero.

Pero esto, siendo grave, no es lo peor. Lo peor es decir que se persigue paralizar la sangría de empleo y, en el medio plazo, su creación y arbitrar para ello las mismas recetas que se han demostrado fracasadas en todas las reformas que se han impuesto en este país.

Las recetas fracasadas a las que me refiero son de sobra conocidas, son las que para evitar pérdidas de empleo hacen más fácil y barato el despido. Son aquellas que conciben que los empresarios necesitan un entorno favorable para que contraten e interpretan que el entorno favorable, no es que puedan acceder al crédito que ahora se les niega, sino que se desreglen los derechos laborales. Son aquellas que conciben que la única posibilidad de competir de nuestras empresas pasa por deprimir todavía más el factor trabajo.

Por otra parte, los mismos argumentos dados por la portavoz del Gobierno y la ministra de Empleo son los que se dieron en la primavera del 2010 por los que en aquel momento representaban al Gobierno del PSOE. Mantener los mismos argumentos cuando año y medio después tenemos millón y medio de parados más es algo de todo punto inadmisible.

En estas condiciones, las preguntas que caben hacerse son las siguientes: ¿Cómo es posible que, sabiendo que el empleo no lo favorece ni el abaratamiento del coste del despido ni abrir las causas para justificar el mismo, se siga insistiendo en ello? ¿Cómo es posible, si todos sabemos que no se creará empleo hasta que se reanime la actividad económica, que se sitúe la reforma laboral como la "madre" de todas las reformas?

La respuesta, no por simple es menos indignante: es un tributo que se ofrece sumisamente y rindiendo pleitesía a quienes desde las instituciones y cancillerías europeas y desde el empresariado español conciben la crisis como una oportunidad para debilitar los derechos laborales y sociales de los trabajadores y trabajadoras.

¿Cómo interpretar, si no, las "bravuconadas" del propio presidente del Gobierno y del ministro de Economía en sus recientes visitas a Bruselas o el aplauso generalizado que ha recibido de destacados representantes del empresariado nacional?

2012-02-06T01:30:00.000-08:00

Ministros, mentiras y otras obscenidades

Paloma López | Secretaria confederal de Empleo y Migraciones de CCOO/nuevatribuna.es | 04 Febrero 2012

“Background”, término utilizado por el Ministro de Educación, Cultura y Deportes en una comparecencia parlamentaria, tiene diversas acepciones en nuestro rico idioma castellano, por destacar alguna, las más significativas son: acervo, experiencia, antecedentes.

Idioma castellano, del cual el Gobierno del Partido Popular ha hecho arma arrojadiza en una España plural y multilingüe, reclamando la “defensa” de su uso como idioma vehicular en “oposición” perversa a nuestras otras lenguas oficiales.

Este innecesario anglicismo, que lo vamos a dejar en anécdota, se convierte en categoría cuando lo que pone de relieve son dos falsedades, que vamos a explicar.

La primera, cuando se habla de los malos datos educativos de Ceuta y Melilla (gestionados por el Gobierno Central) justificando que se deben al diferente origen o el diferente acervo o la diferente experiencia o los diferentes antecedentes, culturales de la población escolarizada en Ceuta y Melilla. La segunda, cuando se habla de la “avalancha marroquí” que se dirige a esas ciudades para beneficiarse de la enseñanza.

Es evidente que el Ministro “desconoce” o evita introducir algunos elementos importantes en este debate, como son, la normativa vigente tanto en el ámbito educativo como en el de extranjería establece que solamente se puede acceder al sistema público educativo en cualquier ámbito geográfico o territorial del Estado si estas empadronado. “Desconoce” el Sr. Ministro, asimismo, que la media de población extranjera empadronada en España es del 12´2 % y en Melilla dicho dato es similar (12´8 %) muy inferior por ejemplo a Baleares (21´8%), Comunidad Valenciana (17´2 %) o Madrid (16´4%), mientras que en Ceuta la población extranjera es el 5´8% de la población, esto es, menos de la mitad de la media española, según los datos del INE de 2011. El tercer elemento que “desconoce”, son los datos de su propio Ministerio, y es lo relativo a las tasas nacionales de escolarización de niños extranjeros en España cuya media es del 9´6 %, por cierto en Ceuta y Melilla rondan el 2´5 %.

No existe avalancha de niños marroquíes en Ceuta y Melilla ni tampoco de niños extranjeros en el resto de España salvo en la concepción dogmática -ya ha quedado demostrado con la pobre argumentación exhibida para suprimir la asignatura de ciudadanía- de alguien que ante un debate social y las movilizaciones surgidas por los recortes sufridos en las Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Popular, sobre calidad, recursos humanos, financiación, transferencia de capital público a privado, etc., de la escuela pública en España, agita de manera simplista, demagógica y malintencionada el espantajo de los extranjeros como chivo expiatorio habitual y tosco de la derecha más extrema.

Quizás fue un lapsus, lo que sería mucho peor, dado que el Ministro al hablar de los diferentes antecedentes culturales de los niños de Ceuta y Melilla, diera por hecho que los niños musulmanes que viven en Ceuta y Melilla no son españoles o al menos no tan españoles como otros, blancos y católicos.

Pero además, y ya absolutamente perplejos, al día siguiente, escuchamos a este mismo Ministro, decir que los problemas de “empleabilidad” de nuestros jóvenes son del sistema educativo, porque es ineficaz y conlleva al fracaso escolar.

Pero nuevamente, y son muchas veces ya, falta a la verdad, exponiendo que los jóvenes españoles han abandonado, -abandonado que no fracasado-, el sistema educativo para incorporarse a un modelo productivo que necesitaba abundante mano de obra sin requisitos de formación. Soslaya además, que nuestro sistema de Formación Profesional, recientemente modificado, obtiene magníficos resultados del alumnado que elige esta opción, por su vinculación con el empleo, y evita decir que los problemas son básicamente, la escasa oferta educativa que brindan los Gobiernos Autonómicos a este sistema y la falta de compromiso del empresariado español, en contraposición a otro tejido empresarial europeo, de contratar a jóvenes a través de un sistema de alternancia de formación y empleo.

En temas tan graves, no se deben buscar argumentaciones más propias de un tertuliano que de un Ministro, tratando de justificar una nueva reforma del sistema educativo, en vez de potenciar una reforma auténticamente necesaria para España: el profundo cambio del modelo productivo que nunca se aborda, así nuestros jóvenes no tendrán problemas de “empleabilidad”.

“El buque insignia de la acción cultural y lingüística del castellano es el Instituto Cervantes”, oído lo oído, menos mal que depende del Ministerio de Exteriores….

Artículo firmado por Paloma López y José Antonio Moreno

2012-02-05T09:51:00.000-08:00

"Decir que la reforma laboral es la solución al paro, es engañar a la opinión pública"

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha advertido de que la destrucción de empleo continuará en España más tiempo y que la reforma laboral que prepara el Gobierno no será la solución. "La reforma laboral que prepara el Gobierno es "un atajo, en el que no está la solución", ha aseverado

Para Toxo, "no hay soluciones mágicas frente a un drama como el de una tasa de paro del 23 %", y considera un error pensar que una reforma laboral es la fórmula para detener la destrucción de empleo en España. "Desgraciadamente, decir lo contrario sería engañar a la opinión pública", señaló.
A su juicio, "el Gobierno está empecinado, por mandato se supone que del Banco Central Europeo (BCE), de la señora (Ángela) Merkel y del señor (Nicolas) Sarkozy en sacar adelante una reforma laboral, cuando todavía no se han apagado los ecos del fracaso" de la que se aprobó hace año y medio, afirmó.
Toxo, además, criticó la falta de información por parte del Gobierno de Mariano Rajoy en esta materia y que no haya una negociación formal con los interlocutores sociales. "El Gobierno debería negociar y no ponerse la venda antes de recibir la herida, como hizo el otro día el presidente del Gobierno en la cumbre europea, al hablar de huelga general".

2012-02-05T09:30:00.000-08:00

Tabla de Recortes Educativos en las diferentes Comunidades Autónomas.

Del blog de Javi Ramírez (casi un blog).

http://javiramirez.blogspot.com/

2012-02-05T04:14:00.000-08:00

Los años del hambre

La autarquía, fruto del nacionalismo exagerado, tuvo efectos devastadores.

Hasta 1952 España no empezó a recuperar los niveles de vida que tuvo en 1935

Con el mercado negro nació una nueva clase: los estraperlistas

CARLOS BARCIELA - El País-4 FEB 2012

http://economia.elpais.com/economia/2012/02/03/actualidad/1328294324_702765.html

2012-02-02T09:09:00.000-08:00

¿Por qué Paul Krugman está equivocado en sus recetas para España?

Vicenç Navarro | Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra nuevatribuna.es | 01 Febrero 2012

Paul Krugman es, sin lugar a dudas, uno de los economistas más influyentes del mundo y, muy en particular, en círculos de centroizquierda. Se ha ganado una bien merecida fama a base de cuestionar las teorías neoliberales tan en boga en la cultura económica europea (incluyendo la española). Sus análisis de la economía estadounidense y sus críticas al Partido Republicano y también a la Administración Obama son, en mi opinión, muy acertadas. Columnista habitual del The New York Times, sus columnas aparecen traducidas en El País, lo cual no deja de ser sorprendente, pues en las páginas económicas de tal rotativo raramente aparecen posturas keynesianas, próximas al pensamiento de Paul Krugman, firmadas por economistas españoles.

Paul Krugman es pues una referencia obligada en la literatura de cómo salir de la crisis económica y financiera. Su visión, sin embargo, de cómo salir de la crisis en España está equivocada. Indica en su famoso artículo publicado en el suplemento dominical de The New York Times “¿Can Europe Be Saved?” (¿Tiene Salvación Europa?), 16.01.2011, reproducido en El País, que España tiene sólo dos salidas. Una es incrementar su competitividad a base de disminuir sus salarios (lo que llama la devaluación doméstica y que es la solución que se está siguiendo en España). La otra, salir del euro y devaluar su moneda. Esta última alternativa permitiría además de hacer los productos españoles más baratos, reducir el coste de la deuda española pues, al reducirse el coste de la moneda se reduciría también el coste de la deuda. Krugman está hablando de la Eurozona (aunque el título sea Europa) y su referencia a España entra dentro de sus reflexiones sobre lo que llaman los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España- Spain), expresión que en inglés quiere decir los “cerdos”.

En las recomendaciones que hace Krugman se asume –supuesto que también hace el gobierno Merkel y el gobierno Zapatero- que la manera de que España salga de la crisis es aumentando su competitividad, y considera que para conseguir este fin, una alternativa (de las dos que propone) es reducir los salarios. Lo que se deduce de esta observación es otro supuesto, que es altamente cuestionable: que la competitividad y las exportaciones dependen en estos momentos primordialmente de los precios de los productos. Esta lectura, sin embargo, no corresponde a la realidad, para el tipo de exportaciones que tiene España, para las cuales el precio en sí no es, en este momento, el factor determinante. Esto lo hemos visto claramente también en Alemania, donde el gran crecimiento de las exportaciones (y parte del tipo de exportaciones alemanas es semejante al español) no ha tenido mucho que ver con una disminución de los precios de los productos que se exportan (ver mi artículo citado anteriormente). En realidad, tales precios no han variado nada en los últimos años. Es importante que esto se entienda. El aumento de las exportaciones ha implicado un aumento de la riqueza alemana. Pero este aumento no ha ido a aumentar los salarios (cuyo porcentaje como porcentaje del PIB ha ido descendiendo), sino a incrementar astronómicamente los beneficios empresariales. De ahí que la reducción salarial aumentaría los beneficios (como está ocurriendo en Alemania) sin que repercutiera en las exportaciones. Éstas, por cierto, ha continuado incrementándose en España, incluso en los años de crisis.

Hay un punto, sin embargo, que debe citarse y que raramente se cita cuando se menciona el bajo desempleo alemán como indicador del éxito del modelo alemán, basado en las exportaciones. Y es que el aumento de las exportaciones no ha significado una destrucción de empleo en Alemania y ello como consecuencia del sistema de cogestión de las empresas exportadoras, con los trabajadores compartiendo las decisiones con los gestores de las empresas. Las mayores cadenas manufactureras de exportación se han comprometido a que la exportación de productos alemanes no se haga a base de exportación de puestos de trabajo. Tal sistema de cogestión en España, sin embargo, no existe.

¿ES LA SALIDA DE ESPAÑA DEL EURO PARTE DE LA SOLUCIÓN?

Referente a la otra alternativa, la salida de España del euro no es una idea descabellada. Suecia (que no pertenece a la Eurozona) ha podido salir de la crisis más rápidamente y fácilmente que Finlandia (que si pertenece a la Eurozona). Pero, salir del euro es mucho más difícil que entrar en el euro (y la moneda sueca es más fuerte que lo sería la peseta, por las razones que citaré más adelante). Salirse del euro sería, en cierta medida, comparable a que California saliera del dólar. Sería dificilísimo y ello requeriría la secesión de California de los EE.UU. La salida del euro, sin embargo, para España no significaría tener que salir de la Unión Europea. Ahora bien, en el caso español el capital financiero alemán y francés, que poseen gran parte de la deuda española no lo permitirían, pues ello significaría enormes pérdidas para los bancos alemanes y franceses. Dicho todo ello, esto no implica que la posible salida de España del euro no pudiera utilizarse como una amenaza, pues ello supondría un problema grave para el capital financiero alemán. Salir del euro podría utilizarse por el gobierno español como negociación con la UE, sin descartar en caso último que ello ocurriera. La situación actual es insostenible, pues la economía española estará en la situación actual durante muchos años, con un problema enorme de desempleo.

Hay una tercera alternativa, sin embargo, que debiera plantearse a nivel español y a nivel europeo. Pero para resolver este problema hay que entender su causa, es decir, la causa de la crisis que creo francamente no se está entendiendo y/o considerando en los círculos gobernantes y en el establishment de la UE. El mayor problema que España (y la UE) tiene es la falta de demanda y la escasez de crédito. El primero se debe en gran parte al elevado desempleo. No podrá salirse de la crisis a no ser que el desempleo baje rápidamente. Y para ello es esencial que el Estado cree empleo. Si España, que tiene un estado del bienestar muy poco desarrollado, tuviera el porcentaje de la población adulta que trabaja en el estado del bienestar que tiene Suecia (25%), en lugar del que ahora tiene (9%), habría 4.851.854 más puestos de trabajo, un número mayor que el número de personas desempleadas 4.333.000. No habría pues desempleo en España. En contra de lo que se está haciendo, el Estado debiera crear empleo masivamente, estimulando la demanda y corrigiendo el enorme déficit social de España, que es una de las causas de su retraso económico y de su escasa recuperación.

EL PROBLEMA NO ES LA FALTA DE RECURSOS: ES FALTA DE VOLUNTAD POLÍTICA

La respuesta predecible es que no hay recursos para hacer tal inversión. Lo cual no es cierto y es fácil de mostrar. Los recursos existen. Lo que ocurre es que el estado no los recoge. El PIB per cápita de España es el 84% del PIB per cápita de Suecia. En cambio, el gasto público social per cápita (que cubre todos los gastos del estado del bienestar) es sólo el 64% del de Suecia. Si en España, el Estado recogiera en impuestos el porcentaje que consigue el estado sueco (53%), en lugar del 34% (que es lo que consigue ahora), el estado español recogería 200.000 millones de euros más de los que recoge, lo cual sería una cantidad de más del doble de la que se requeriría (80.000 millones) para cubrir los enormes déficits sociales de España y crear el empleo citado en el párrafo anterior.

El Estado español, como lo son los estados PIGS, es un estado pobre y muy poco redistributivo, resultado del enorme dominio que las derechas han tenido históricamente sobre tales estados. Ahí está la raíz del problema: la política fiscal regresiva, que refleja todavía el enorme poder de las derechas sobre tales estados. Es esta la causa de la debilidad de la peseta versus la corona sueca. El Estado español es un estado débil y poco desarrollado (en contra de lo que aduce el pensamiento conservador y neoliberal en España), mientras que el Estado sueco es un estado fuerte y redistributivo.

Referente a la escasez de crédito, la solución pasa por crear bancas públicas y condicionar las ayudas públicas a la banca privada a la recuperación de su función social (hoy muy olvidada) de garantizar la disponibilidad de crédito. En este aspecto, el rol del Banco de España –como lobby de la Banca- ha sido muy negativo y refleja de nuevo, el enorme dominio de las derechas sobre tal institución. El pensamiento neoliberal domina tal institución como muestran las proclamas del actual gobernador neo-ultraliberal del Banco de España, el Sr. Fernández Ordóñez paradójicamente nombrado por un gobierno socialista.

Y a nivel europeo debería hacerse del Banco Central Europeo un Banco Central como el Federal Reserve Board, EE.UU.; deberían establecerse eurobonos que pasarían a ser la deuda europea; deberían desarrollarse políticas fiscales comunes; aprobarse un presupuesto mayor con objetivo estimulante de la economía y establecerse un pacto social a nivel europeo. Es frustrante que el partido mayoritario de las izquierdas, que solía llamarse Partido Socialista Europeo, no esté presionando para que se realicen tales cambios.

Éstas son, pues, las políticas que debieran realizarse en España y en Europa. Que se realicen o no depende única y exclusivamente de la voluntad política y de las relaciones de poder de clase en el estado español. Las políticas seguidas por el gobierno actual van, precisamente, en sentido contrario a lo que un gobierno con sensibilidad socialdemócrata debiera realizar. Tal gobierno se enorgullece del aplauso que recibe de los centros financieros de clara persuasión neoliberal y se olvida de la enorme impopularidad que tales políticas representan para las clases populares de España y del resto de Europa. Las políticas que se están siguiendo no nos sacarán de la crisis. A no ser que se sigan las aquí apuntadas (que serían además enormemente populares) la crisis no se resolverá.

2012-02-01T08:52:00.000-08:00

La contrarreforma

Los cambios que anuncia Ruiz-Gallardón en la ley del aborto auguran un retroceso para la mujer

Editorial-El País-01/02/2012

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, confirmó ayer su proyecto de reformar la Ley de Salud Sexual y Reproductiva de 2010 para regresar al modelo anterior, si bien de sus palabras no se puede descartar que acabe impulsando un sistema aún más restrictivo que el que contemplaba la ley de 1985. Consecuente con la ideología de su partido, pero también y, sobre todo, extremadamente permeable al sector más reaccionario del mismo, Ruiz-Gallardón no pretende únicamente derogar el artículo que permite a las menores de 16 y 17 años abortar sin consentimiento de los padres. También anunció, sin más concreciones, que se pondrá fin al modelo de plazos.

El PP, que presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional contra parte de la norma de 2010, siempre se ha opuesto a que las menores puedan abortar sin consentimiento parental. Legalmente tiene sentido porque los jóvenes de 16 y 17 años, según la Ley de Autonomía del Paciente, pueden someterse libremente a una operación quirúrgica y están facultados para casarse y tener hijos. El proyecto del PP devuelve la cuestión a la situación anterior, en la que una joven podía decidir tener un hijo, pero no lo contrario.

Pero más allá del asunto de las menores, que efectivamente cuenta con un respaldo social más frágil, la contrarreforma de Ruiz-Gallardón amenaza con hurtar de nuevo a la mujer, mayor o menor de edad, la capacidad de decidir sobre su maternidad, algo tan íntimo e intransferible. El regreso a la ley de 1985 es la vuelta a la minoría de edad de las mujeres, dependientes de decisiones ajenas y obligadas casi por norma a mentir. El 90% de los abortos voluntarios que se practican en España se acogen al tercer supuesto de riesgo de la vida o la salud de la mujer.
Pero la intención del ministro es más expeditiva. Analizar en profundidad los supuestos "de inexistencia de reproche penal" en caso de aborto es una florida expresión que puede desembocar en la persecución penal de las que aborten. El guiño a los movimientos provida utilizando sus mismos argumentos de "derecho a la vida" augura un retroceso histórico. Volver a 1985 puede ser el escenario menos malo si se tiene en cuenta que limitarse a amputar la ley de 2010 lograría un engendro peor, dado que, por ejemplo, la norma antigua ni siquiera imponía plazos en el tercer supuesto, cosa que sí hace, lógicamente, la ahora vigente.
Estudios recientes demuestran que las leyes más permisivas no generan más abortos. Así ha quedado demostrado también en España. Esos mismos análisis señalan, en cambio, que a mayores restricciones, más intervenciones clandestinas y más riesgos para las gestantes, algo que escapa a las competencias de Ruiz-Gallardón. Que haya sido un ministro de Justicia y no de Sanidad el que ha emprendido esta batalla es ya de por sí todo un símbolo sobre las sensibilidades de este Gobierno y un mal augurio de lo que les espera, otra vez, a las mujeres.

2012-02-01T04:00:00.000-08:00

¿Los sindicatos desprestigiados? Respuesta al diputado Alberto Garzón

nuevatribuna.es | José Luís López Bulla y Manel García Biel | 31 Enero 2012

Alberto Garzón, economista y diputado de IU, ha publicado en su blog sus Primeras impresiones de la reforma laboral. Es posible que sus comentarios hayan herido la sensibilidad de no pocos sindicalistas que siempre somos tan propensos al berrinche cuando no nos doran la píldora. Pero, a buen seguro, habrá otros que pensarán detenidamente las palabras del diputado por Málaga. Comoquiera que el berrinche no lleva a ningún lado, nosotros dos -sindicalistas eméritos- ponemos a considerar atentamente lo que nos dice el diputado Garzón.

Afirma nuestro hombre que los sindicatos están desprestigiados. Esta es una visión recurrente que también campa por algunos caminos de las izquierdas. Y a la que se ha dado respuesta en Las injustas criticas a los sindicatos. Pero, a nuestro juicio, no se compadece con los datos. Y, francamente, los tozudos datos expresan algo diferente. Tomaremos como elemento la situación catalana, a falta de otra documentación. Aquí han participado en los comicios 1.324.124 trabajadores. Se han elegido 56.768 delegados, cuya proporción a los sindicatos mayoritarios es la que sigue: 24.150 de Comisiones Obreras (42,61%), 23.365 para UGT (41,22%), 2.283 para USO (4,02%) y 1.259 para CGT (2,22%). Habrá que añadir que el nivel de participación en los centros de trabajo supera, por lo general, el noventa por ciento. Lo que indica que el abstencionismo es, en estos escenarios, bastante irrelevante.

La primera conclusión es que la representación del sindicalismo mayoritario es muy significativa. Pero no lo es como impresión abstracta sino en concordancia con los datos. Y de ellos podemos sacar pacíficamente otra conclusión: no se da tan abultada confianza representativa a quien está desprestigiado. Es más, ¿alguien se ha parado a pensar que, precisamente en ese contexto de recurrente ataque inmisericorde al sindicalismo, los trabajadores responden renovando su confianza en él? Sugerimos que el diputado Garzón discurra sobre el particular y, en base a tan clara documentación de la representatividad sindical, aclare qué relación debe establecerse entre los resultados electorales y su idea del desprestigio sindical.

En lo atinente a sus primeras impresiones sobre el acuerdo recientemente firmado poco hay que decir. El diputado Garzón tendrá sus motivos legítimos para mostrar su desacuerdo como, en sentido contrario, el diputado Coscubiela lo ha hecho. Dicho lo cual, no compartimos lo que en su artículo nos dice Alberto Garzón y que transcribimos de seguida.

Por eso yo veo dos opciones interesantes para los sindicalistas. La primera, aceptar que no hay una relación de fuerzas suficiente como para enfrentar el poder abrumador de la derecha. Eso conllevaría negociar todo lo posible y comenzar una estrategia de reorganización que permita recuperar fuerzas y plantear una ofensiva en los próximos años. La segunda opción, renunciar a negociar y aceptar que es mejor que se gobierne por decreto a participar en un proceso que te hiere. La negociación te hace partícipe, y es una guerra que nunca se ganará en las actuales condiciones. Así, un plan estratégico debería pasar por reconstruir la base social reconciliándote con ella.

Ninguna de las dos opciones interesantes que plantea nos parecen convenientes.

¿Qué quiere decir exactamente aceptar (sic) que no hay una relación de fuerzas suficiente para enfrentar el poder abrumador de la derecha? Si se refiere al cuadro político institucional no podemos contradecirle. Ahora bien, esa aceptación no se traduce mecánicamente a “lo social”, donde –incluso en estos momentos, y otros peores— la autonomía de dicho espacio (aunque no absoluta) permite una acción colectiva no despreciable a través del ejercicio del conflicto. Que no está al albur de las contingencias y necesidades de ningún partido, incluso de las izquierdas. Efectivamente, el dato de la mayoría absoluta generalizada del Partido Popular condiciona la acción del sindicalismo confederal, pero no lo cancela.

La segunda opción no tiene sentido. Renunciar a negociar y esperar que se legisle por decreto o es una broma o algo disparatado. Es cierto que ahora se negocia a la contra, como se ha dicho en Salir de este tipo de reformas. Pero incluso en este estado de defensa –y precisamente por ello- el acuerdo ha ido, en algunos aspectos notables, en dirección opuesta a lo que se pretendía. Que se legisle por decreto a la espera de tiempos mejores sería acompañar al gallo de Morón. Es más, querido diputado, ¿acaso no pondrías el grito en el cielo si el PP gobierna por decreto y no negocia nada con vosotros en sede parlamentaria? Pues, entonces, no vemos las razones para no hacer el sindicalismo confederal tres cuartos de lo mismo. Se nos dirá que lo importante son los contenidos. Justo. Pero es ahí donde discrepamos de la valoración que has hecho, querido diputado.

2012-02-01T03:23:00.000-08:00

La pobreza atrapa a la clase media europea

La crisis agudiza los problemas de decenas de millones de ciudadanos de la UE

María Antonia Sánchez-Vallejo -EL PAÍS- 29 ENE 2012

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/29/actualidad/1327865151_521750.html

2012-02-01T03:14:00.000-08:00

Theo Angelopoulos

Pedro Reyes | Coordinador Actividades FSE/nuevatribuna.es | 30 Enero 2012

Hace unos días se conocía la noticia de la muerte de Theo Angelopoulos a consecuencia de las heridas que sufrió al ser atropellado por una moto a las afueras de Atenas cuando buscaba localizaciones para su última película.

Para quienes amamos su cine, su muerte ha significado una brutal paradoja. Angelopoulos, un continuador de la tragedia griega en el sentido de concebir el espacio fílmico como una constante dialéctica entre lo visible y lo no visible, que había conseguido como nadie en su narrativa cinematográfica hacer presente aquello que esta ausente, cuando narra la muerte o la violencia, muere de la forma mas explicita que pueda imaginarse, atropellado en plena calle por una motocicleta.
El cine de Angelopoulos es una experiencia intensa en la que resulta imposible ser un mero espectador, hace sentir a cuantos lo disfrutan su plena capacidad para dar sentido a todo lo que sucede y les transfiere buena parte de la responsabilidad de su interpretación, pero al mismo tiempo la intencionalidad de su obra conserva toda su intensidad.

Angelopoulos, explora una y otra vez en sus películas la “condición humana”, siente la necesidad de desentrañarla, impulsado por el fracaso del proyecto colectivo que ha supuesto la historia europea del siglo XX.
Su obra es un viaje constante, un proceso de conocimiento individual y colectivo; individual para indagar en los estragos que produce el exilio, como muestra en su inquietante opera prima “Reconstrucción”, colectivo para la búsqueda de la libertad en su particular viaje a ninguna parte en “El viaje de los comediantes”, película que le valdría el reconocimiento del pueblo griego, que vivía bajo la dictadura de los coroneles, además de catapultarle a la fama internacional.
Pero será en “La mirada de Ulises” donde su obra alcance su máximo esplendor. En esta ocasión su propuesta es un viaje en busca de los orígenes, un intento de explicación y de refugio para todo lo que en ese momento se está derrumbando, simbolizado en la guerra de los Balcanes, (la guerra como metáfora de la Modernidad) y, recreado en los paisajes desolados de Albania y la antigua Yugoslavia.
En el cine de Angelopoulos el silencio es el principal elemento de significación de aquello que quiere contar, un silencio que se va apoderando poco a poco de la imagen y del espectador y le sumerge en un mundo de meditación que ya no podrá abandonar hasta el final de la proyección. Cine intimista, pausado, con escenas de gran belleza y de enorme impacto visual.
La muerte de Theo Angelopoulos significa la desaparición de un creador comprometido con su tiempo, sabedor como nadie que lo más importante de la representación está fuera del cuadro. La larga escena de la niebla en la Sarajevo de los francotiradores de su ya mencionada “La mirada de Ulises” es un legado maravilloso de su concepción del mundo y de la vida.
Con la marcha de Angelopoulos el luto de Europa se hace aún más largo y penoso.

2012-01-30T10:56:00.000-08:00

"Rajoy debería evitar las huelgas en lugar de convocarlas", afirma Lezcano

Las palabras del presidente del Gobierno recogidas por varias televisiones, en las que afirma que "la reforma laboral me va a costar una huelga", constituyen un ejercicio temerario de acción política en relación a la posible reforma del mercado de trabajo.

El secretario de Comunicación y portavoz de CCOO, Fernando Lezcano, ha juzgado, a propósito de las afirmaciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en las que advierte que "la reforma laboral me va a costar una huelga", inoportunas, imprudentes y temerarias las palabras de Rajoy, por entender que su función debería ser evitar las huelgas en lugar de convocarlas.
Lezcano cree incomprensible que unos días después del Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva firmado por las organizaciones sindicales y empresariales, el presidente del Gobierno de cuenta en Bruselas de sus planes de reforma del mercado de trabajo sin haberlo comentado en su país, sobre todo a los interlocutores sociales.
El portavoz de CCOO considera que estamos a tiempo de encauzar el diálogo y pide al presidente del Gobierno que no se precipite con unas medidas que "pueden provocar un conflicto social", según sus propias palabras, y de cobertura y apoyo al proceso negociador de patronal y sindicatos, que concluyó con acuerdos en varias materias, y que a través de sus portavoces puede seguir avanzando en otras. "Nos parece insólito que 20 meses después de una reforma laboral que ha incrementado el desempleo en 1,5 millones de personas, alguien pretenda engañar al país prometiendo otra reforma para crear decenas de miles de empleos. El empleo, concluye Lezcano, lo crea la actividad económica y no las reformas laborales, y no habrá actividad económica sino crece la inversión y los estímulos públicos".

2012-01-30T10:51:00.000-08:00

La otra crisis, la de los valores

Enrique Tordesillas | Colaborador de El Periódico de Aragón y Radio Zaragoza /nuevatribuna.es | 29 Enero 2012

La involución que se ha producido en los últimos años, la crisis de valores que vivimos, ha alcanzado unos niveles muy preocupantes. En el terreno social, los años de bonanza, en los que parecía que había dinero para todos y para todo, han servido de caldo de cultivo para el fomento del individualismo en detrimento de lo público, el mismo Zapatero defendía, como seña de identidad de la izquierda, bajar impuestos, primar lo individual sobre lo colectivo.

Con la crisis económica la derecha ha dado una vuelta de tuerca devaluando el papel del trabajo (excepto para pagar impuestos) y laminando los servicios esenciales y los sistemas de protección social. Ahora le toca el turno a la justicia, cuya reforma anunciada por Gallardón nos puede retrotraer a los años 80.

También la Iglesia, que no para, quiere recuperar terreno. Monseñor Blázquez no considera idónea a Soraya Sáenz de Santamaría, para hacer de pregonera de la Semana Santa, por estar casada por lo civil (aunque esto le pasa por no aceptar la separación entre las distintas religiones y el Estado) y el obispo de Lleida nos explica que no todo el mundo puede hacer de todo y que las mujeres no pueden decir misa igual que él no puede parir. Toda una lección de sensibilidad y profundidad intelectual.

El bombardeo sistemático de ideología conservadora ha ido cambiando nuestras prioridades y formas de actuar, haciéndonos más pasivos, con menor capacidad de respuesta pero, probablemente, lo más preocupante es la aceptación por buena parte de la sociedad de que el ejercicio de una responsabilidad pública lleva aparejado cierta dosis de corrupción. Castellón puede ser el ejemplo paradigmático. Elección tras elección, Carlos Fabra salía respaldado a pesar de su enriquecimiento injustificado, que el justificaba, no sin cierta ironía, con una sorprendente suerte en la lotería.

Algo similar, aunque la lista es mucho más larga y plural, podríamos decir de Ourense, donde José Luis Baltar (el cacique bueno como le gustaba autodenominarse) después de haber ejercido efectivamente de cacique durante muchos años, como si la provincia fuese su cortijo, se despide dejando bien claro que deja ahora la política porque quiere. Eso sí, ha nombrado de heredero a su hijo.

Con estos antecedentes no es de extrañar que el Jurado haya declarado a Francisco Camps no culpable. Para la mayoría de la ciudadanía no existen dudas razonables sobre quien pago los famosos trajes pero para la mayoría del Jurado esto no es delito.

Con todo, no parece que la regeneración democrática sea una prioridad en la política de los partidos que, centrados en lo inmediato, tienen más interés en modificar la forma, el envoltorio, que el fondo. Es lo que está haciendo el PSOE. Después del batacazo electoral y la convocatoria de un congreso por vía de urgencia, todos dicen tener las claves para la recuperación del partido, pero ni están claras ni han sido producto de una reflexión colectiva.

Es como si el mero hecho de celebrar el congreso con dos personas compitiendo para la secretaría general conjurase todos los males, olvidando que otra forma de declive ideológico es la ausencia de debate, que solo es posible una participación real cuando la gente tiene oportunidad de conocer, discutir y reflexionar sobre las diferentes alternativas. Lo contrario es populismo, culto a la personalidad. Y debilita a las organizaciones.

Carme Chacón apuesta por el rearme ideológico pero no dice cual. No está claro si es porque no lo sabe o porque piensa que a los poderes facticos de su partido lo único que les interesa es recuperar el poder cuanto antes, y meterse en semejante tarea les puede distraer del objetivo único. Además ya se sabe, los debates los carga el diablo y, en uno de este calado podría pasar cualquier cosa.

Algo similar sucede en el resto de partidos, cuyos dirigentes parecen no enterarse de que además de la crisis económica nos enfrentamos a una crisis de valores, de legitimación de las instituciones democráticas, y contra la que no vale con aplicar viejas recetas.

En fin, el panorama no es nada halagüeño pues si difícil esta la salida de la crisis económica más lo estará, al menos para los intereses de la mayoría, si no somos capaces de revertir la dirección que hemos tomada, de apostar por la regeneración democrática y presentar batalla a la ideología dominante que tan claramente beneficia a los poderosos.

2012-01-30T10:29:00.000-08:00

La farsa de la toga sucia

Del Blog de Joaquín Aparicio.

japariciotovar.blogspot.com

2012-01-29T10:22:00.000-08:00

“He vivido para salvar a mis hijos”

La selección genética permite a una madre tener tres bebés que curaron a dos hermanos gravemente enfermos de cáncer

Un tercero falleció tras el trasplante de médula

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/28/actualidad/1327777611_774764.html

2012-01-29T10:11:00.000-08:00

Las grandes crisis de la economía española La recesión de los años treinta del siglo XX

La Gran Depresión y la Segunda República

La inestabilidad se generalizó en Europa y derivó al final de la década en guerras devastadoras. En España, la crisis se debió más a factores externos que internos, aunque el atraso bancario limitó los daños del colapso financiero internacional.

FRANCISCO COMÍN-EL PAÍS- 29/01/2012

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/Gran/Depresion/Segunda/Republica/elpepueconeg/20120129elpnegeco_4/Tes

2012-01-29T10:01:00.000-08:00

Hace falta una visión esperanzadora

ANTÓN COSTAS-El País- 29/01/2012

Ha sido una semana desesperanzadora, pero puede ser instructiva si fuerza a los Gobiernos de la zona euro a cambiar su equivocada política económica.

El ritmo actual de recorte del déficit es como creer en terapias de adelgazamiento a base de no comer nada

Desesperanzadora porque, lamentablemente, se confirmó lo que algunos economistas, entre los que me incluyo, venían anunciando desde finales del año pasado: que la austeridad indiscriminada, intensa y rápida, sin dejar ninguna ventana al crecimiento, era el atajo más corto para hacer que la economía de la zona de euro volviese a caer en una segunda recesión.

Instructiva porque puede forzar a los Gobiernos a dar un viraje a la política económica frente a la crisis. Hasta ahora estaba fundada en la idea de que, por si sola, la austeridad es expansiva. Es un cuento de hadas, sin fundamento en el análisis económico.

Ahora va surgiendo un consenso amplio sobre que es necesario combinar austeridad y crecimiento. Pero a la espera de que favorezca el viraje de políticas, todos los pronósticos coinciden en que hemos vuelto a la recesión.

El Fondo Monetario Internacional dio a conocer el martes sus perspectivas de invierno. Para nuestro país prevé un déficit del 6,8% del PIB en 2012 y del 6,3% en 2013. Con esos déficits, espera que la economía española caiga un 1,7 % del PIB este año y retroceda un 0,3 % en 2013.

De acuerdo con el llamado principio de Peter, el panorama es susceptible de empeorar. Y los Gobiernos parecen empeñados en conseguirlo. En nuestro caso, el presidente Rajoy ha reiterado que perseguirá con valentía, coraje y determinación (se podría añadir: ¡y con irresponsabilidad!) lograr el 4,4 % acordado con el tándem Merkozy.

Para lograrlo habría que meter un nuevo recorte del gasto de una cuantía de 2,4 puntos. Pero, en ese caso, la recesión probablemente se acercaría al 3 % del PIB, con un impacto considerable en el paro. A su vez, una recesión de esa naturaleza impediría lograr el objetivo del 4,4% de déficit. Una pescadilla que se muerde la cola.

Nos quedan por conocer los pronósticos de la Comisión Europea. En cualquier caso, el panorama, si no hay viraje de política económica, es deprimente. No solo en el plano de la economía y el empleo, sino también en el social y político.

Nuestros políticos y las élites económicas no son conscientes de que la austeridad sin crecimiento constituye un serio peligro para la estabilidad social y política europea. Este es uno de los aspectos para mí más descorazonadores de la actual situación.

¿Cuál es la causa de esta ceguera? Primero, una visión de la realidad distorsionada por una ideología excesivamente conservadora. Segundo, una cierta incapacidad para comprender que existen límites políticos a las decisiones económicas. Y, tercero, un escaso conocimiento de la historia.

El recuerdo de la Gran Depresión de los años treinta salvó a la economía mundial de caer en una situación similar en 2009. Ahora convendría recordar el llamado error Brüning.

Heinrich Brüning fue canciller de Alemania al principio de los años treinta, en plena recesión, al frente del Gobierno de centroderecha. Su política económica frente a la crisis se basó en la austeridad a machamartillo. El fracaso de esa política fue estrepitoso. Acabó con la República de Weimar y abrió el paso a la llegada de Adolf Hitler al poder. Exiliado a Estados Unidos, fue profesor en Harvard y escribió unas memorias donde reconocía el error de aquella política de austeridad. Lo ideal sería que nadie tuviese que escribir otras memorias donde, a posteriori, reconociese un nuevo error de ese tipo.

Quizá pueda parecer exagerado traer este recuerdo. Pero miren el crecimiento que está teniendo el partido de extrema derecha nacionalista de Marine Le Pen en Francia. O las señales inquietantes que vienen de otros países europeos.

Necesitamos con urgencia una visión de futuro que sea, a la vez, realista y esperanzadora. Realista en el sentido de reconocer que los países sobreendeudados como España tienen que hacer un duro esfuerzo de desendeudamiento y saneamiento de sus presupuestos. Es cierto que ese sobreendeudamiento fue fundamentalmente provocado por el sector privado, especialmente la banca. Pero, como en un matrimonio de gananciales, los excesos de uno los acaban pagándolo todos. Es injusto, pero esa es la cruda realidad.

El problema está, sin embargo, en el ritmo de reducción del déficit. Hay que graduarlo, sin perjudicar la credibilidad del país. El ritmo actual es como creer en terapias de adelgazamiento repentino a base de no comer nada. Eso no funciona. Como la macroeconomía parece no ser suficiente para convencer, me acojo una vez más a la máxima de san Agustín, cuando en sus Confesiones pide: "Señor concédeme la castidad, pero no ahora mismo". Pues lo mismo, pero con la austeridad.

Pero además de realista, esa visión de futuro ha de contener elementos esperanzadores, que han de venir por el lado del crecimiento económico y del empleo.

Para eso necesitamos una nueva política económica que impulse el crecimiento. Por un lado, una política de recuperación europea impulsada desde las instituciones europeas y los países no endeudados. Por otro, una política económica española orientada prioritariamente a fortalecer la competitividad y la capacidad exportadora española de nuestras empresas.

Pero en este terreno, el Gobierno de Mariano Rajoy parece querer volver a las andadas. Fíjense en las declaraciones del ministro Arias Cañete de "reforma profunda" de la Ley de Costas. O la vuelta a la desgravación fiscal indiscriminada a la compra de vivienda nueva. Hay que evitar este nuevo ramalazo hacia la economía especulativa para concentrar los recursos y energías en la economía productiva. Podemos, porque la economía española es más competitiva de lo que parece. Pero de esto hablaremos otro día. -

2012-01-28T04:16:00.000-08:00

Nuestra piel

Los Estados aplican recetas destructoras, bajo la batuta de una Alemania conservadora

Sami Naïr - El País - 28 ENE 2012.

¿Quién tiene interés en utilizar la crisis social y económica actual? No cabe duda ahora que nos estamos enfrentando a una ofensiva histórica, a escala europea, de las capas más ricas y de los detentadores del capital financiero para, aprovechando la crisis mundial, reorganizar los sistemas sociales europeos para su propio beneficio. Esa ofensiva se apoya en las clases conservadoras y, a menudo, cuenta con la complicidad consciente del social liberalismo encarnado por algunos partidos socialistas europeos. Varios apuntes testifican esa durísima batalla.

Primero, en la zona euro, la Comisión de Bruselas, el Consejo Europeo y el eje franco-alemán, fieles servidores del Banco Central, están impulsando cada vez más políticas drásticas de recortes, haciendo pagar a las clases medias y populares el coste de la lucha contra los déficits presupuestarios.

Segundo, en vez de modernizar la maquinaria económica con una política mundial y europea de flexibilización del déficit y de relanzamiento del crecimiento, lo que significaría intervenciones públicas masivas y una reforma del sistema monetario internacional (recuerdo aquí que, salvo el último punto, es precisamente lo que en 2008 le propuso, en balde, Barack Obama a la señora Merkel), los círculos financieros mundiales y europeos optaron por incrementar la presión sobre los Estados europeos para que reduzcan la financiación de las políticas públicas, acaben con los sectores de interés general de sanidad, educación y con las Administraciones de servicios de uso público, bien privatizándolos, bien aniquilándolos. La encarnación viva de esta política la tenemos hoy en todos los Gobiernos europeos, sometidos al liderazgo del eje Merkel-Sarkozy, que recuerda la pareja Ronald Reagan-Margaret Thatcher de los ochenta del siglo pasado.

Tercero, desde la quiebra griega, los mercados financieros se apoderaron de la riqueza pública europea con tipos de interés cada vez más altos, y obligan a algunos países a endeudarse como nunca ocurrió en su historia. De hecho, estos países europeos están perdiendo su soberanía nacional. Más grave aún, los detentadores de capital se benefician, desde 2008, de la falta de resistencia de los Estados; pueden también apostar a que la depresión social no provocará revoluciones sociales en los países desarrollados, siendo el ahorro privado importante y que el envejecimiento de la población, vinculado con la disgregación política de la izquierda europea, está facilitando una estrategia ofensiva en contra del mundo asalariado.

Cuarto: casi cinco años después del estallido de la crisis, no hay ni un país de la zona euro que haya podido reducir sus déficits estructurales; la deuda pública aumenta por doquier, el paro se dispara (más de tres millones en Francia, pronto seis millones en España) igual que la inflación, mientras que reaparece la hidra del empobrecimiento. En su libro Contra la crisis, otra economía y otro modo de vivir, el economista Juan Torres López apunta que en Francia “cuatro millones de personas viven en situación de aislamiento, no tienen ningún vínculo relacional y que hay 8,4 millones de pobres. En Alemania se calcula que en 2011 hay 12,6 millones de pobres y según la ONU, en este país, uno de cada cuatro niños va al colegio sin desayunar; en Italia, en 2010 había 8,2 millones de pobres y en Estados Unidos 44 millones de pobres”. Al revés, la especulación financiera sigue utilizando los circuitos bancarios y tampoco sabemos hacia dónde ha ido a parar el dinero que se les ha otorgado a estos bancos desde 2008.

Sin embargo, los Estados siguen aplicando las mismas recetas destructoras, bajo la batuta de una Alemania conservadora, del seguidismo de Francia y de un euro sobrevalorado (empezó en 2002 con la casi paridad con el dólar y ¡está ahora un 25% más caro!). No son hoy en día solo los sindicatos (último bastión de resistencia social porque los partidos han capitulado frente a la finanza internacional) los que tachan esta estrategia de dramática para el mundo del trabajo: es el propio Fondo Monetario Internacional quien, en su informe de principios de 2012, declara que la recesión se va a incrementar con los actuales objetivos de déficit a nivel europeo.

La cruda realidad es que las medidas propuestas en Europa no están a la altura; el proyecto europeo, para seguir existiendo, necesita un giro radical hacia una Europa social y política. En ausencia de este proyecto solidario, quedará por resolver si, después de habernos quitado a los ciudadanos la ropa, los mercados nos van a pedir que les demos también trozos de nuestra piel.

2012-01-25T02:06:00.000-08:00

Los Abogados de Atocha y las luciérnagas

Javier López | Secretario de CCOO Madrid/nuevatribuna.es | 23 Enero 2012

El 2 de Noviembre de 1975 moría asesinado, en Ostia, Pier Paolo Pasolini, dejando tras de sí una gran obra narrativa, poética, ensayística y cinematográfica. Su última película fue “Saló o los 120 días de Sodoma”, que se desarrolla en los últimos momentos de la República de Saló, el epílogo degradado del fascismo italiano, en su descenso al infierno de Dante. Su último libro poético publicado en vida recoge textos anteriores como Las cenizas de Gramsci, o La religión de mi tiempo. En cuanto a su último ensayo publicado en vida, llevaba como título Escritos Corsarios y entre sus textos incorporaba un artículo publicado el 1 de Febrero de 1975 por Pasolini en Corriere della Sera bajo el título de El vacío de poder en Italia, que en el libro es recogido como El artículo de las luciérnagas.

El motivo de este título se encuentra en las reflexiones sobre la desaparcición fulminante de las luciérnagas en la Italia de los años 60, que viene a coincidir con la separación de las dos fases del régimen democristiano italiano. Es precisamente en la “fase de transición”, “durante la desaparición de las luciérnagas”, cuando los dirigentes democristianos cambian completamente su lenguaje con el único objetivo de conservar el poder a toda costa. El máximo representante de este proceso es Aldo Moro, quien termina siendo asesinado por las Brigadas Rojas en 1978, en un momento en el que Italia vivía un profundo debate sobre el “compromiso histórico” entre la Democracia Cristina que él dirigía y el Partido Comunista Italiano, dirigido por Enrico Berlinguer. De ahí las sospechas de que, tras la muerte de Moro, se encontraban, además de las Brigadas Rojas, otras oscuras fuerzas vinculadas a la estrategia de la tensión, para impedir el acceso del PCI al poder del Estado, orquestada por servicios secretos de EE.UU. y de otros países europeos, junto a sectores de la derecha, aglutinados en la Operación Gladio.
Hay momentos convulsos en la vida de los pueblos. Momentos en los que la contaminación de los poderes en juego, se confabulan contra la luz que intenta abrirse paso entre tanta oscuridad, aplastando sin piedad hasta la pequeña luz de las luciérnagas.
Hace ya 35 años que las jóvenes luces de los Abogados de Atocha fueron asesinadas en el despacho laboralista, desde el que defendían a los trabajadores y trabajadoras, organizados en CCOO, a la ciudadanía que defendía la vida en los barrios, en las Asociaciones de vecinos.
La impresionante movilización que desencadenó aquella matanza convirtió en irreversible el proceso de transición española.
La Fundación Abogados de Atocha, promovida por CCOO de Madrid, nació para reivindicar la Memoria de los Abogados de Atocha. Pero sobre todo para defender la luz de Atocha. Le gusta recordar a Alejandro Ruiz-Huerta, sobreviviente del terrible asesinato y presidente de la Fundación, al poeta Paul Eluard, “Si el eco de su voz se debilita, pereceremos”, que pronunció haciendo referencia a las víctimas del holocausto.
Vivimos tiempos de transición, de tránsito, entre un mundo, que desaparece y otro en el que, en nombre de la libertad, el poder y los poderosos, pretenden acabar con las libertades y los derechos. Y es en este momento cuando defender la vida de las personas, es más necesario que nunca.
La luz de las luciérnagas, la memoria de los de Atocha, es uno de los pocos faros, un asidero seguro, al que aferrarse frente a la terrible oscuridad que nos rodea. Hoy, más que nunca, es necesario recordar y reivindicar a los Abogados de Atocha.

2012-01-22T10:31:00.000-08:00

REPORTAJE: Las grandes crisis de la economía española El convulso inicio del siglo XIX

El derrumbe del Antiguo Régimen

Los problemas financieros de la Monarquía y la presión inflacionista prepararon el terreno a otra recesión, precipitada por una crisis demográfica y la Guerra de la Independencia. El conflicto también facilitó cambios en la estructura económica

ENRIQUE LLOPIS- El País- 22/01/2012

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/derrumbe/Antiguo/Regimen/elpepueconeg/20120122elpnegeco_4/Tes

2012-01-22T10:11:00.000-08:00

Los presupuestos educativos pierden 3.000 millones desde 2010

La suma de las cuentas autonómicas baja por segundo año

La inversión por alumno se reducirá un 15%, estima CC OO

En cuatro comunidades sube el dinero para la concertada

J. A. Aunión - El País - 21 ENE 2012

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/21/actualidad/1327173526_322729.html

2012-01-22T09:08:00.000-08:00

La doctrina del ‘shock’ gana terreno

andreu farràs calatayud– El Periódico de Cataluña-18 diciembre, 2011

En menos de una semana, diversas personalidades han coincidido en expresar sus peores augurios para el 2012. En unas declaraciones totalmente desincentivadoras del consumo propio de las fiestas navideñas, el Rey advirtió en su último encuentro con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que “vienen tiempos muy duros”. El Ejecutivo en funciones también pronosticó que, cuando sea presidente, Mariano Rajoy deberá tomar decisiones “difíciles”. El propio presidente in péctore avisó de que, en efecto, algunas de las medidas que adoptará pronto “no serán gratas”, aunque se mostró convencido de que los recortes venideros son “el único camino para crear empleo”. Josep Antoni Duran Lleida también acompañó su felicitación navideña a los periodistas con el pronóstico de que el 2012 “no será demasiado bueno”. Emilio Botín no se anduvo con rodeos y vaticinó que lo que se acerca “será muy duro”. Por algo será que el follonero Jordi Évole, siempre al acecho, ha bautizado el último Salvados del año con el título de Miedocracia.
Hace cuatro años, la escritora canadiense Naomi Klein publicó un libro, La doctrina del shock (Paidós/Empúries) que la crisis financiera europea ha convertido en una verdadera premonición. Mucho antes de que el Viejo Continente sufriera su peor recesión desde la segunda guerra mundial y la mayor ofensiva contra su envidiado modelo de Estado del bienestar, Klein relataba lo que había ocurrido en otros países del globo. Desde el Chile de Pinochet hasta la Rusia de Putin, numerosas naciones habían abrazado las teorías neoliberales propugnadas 30 años antes por la Escuela de Chicago, al poco de sufrir duras conmociones sociopolíticas o desastres naturales.
Klein, cuyo libro ha sido trasladado hace poco a un documental y puede servir de manual para saber lo que nos espera en España además del shock de más de cinco millones de parados, sostiene que los defensores del “libre mercado” han conseguido implantar mejor sus ideas en las sociedades cuanto más aterrorizadas o desorientadas se encuentran estas. El capitalismo del desastre, afirma, se ha afianzado en América Latina (dictaduras), Irak (invasión), Sri Lanka (tsunami) o EEUU (11-S) cuando sus sociedades respectivas han padecido algo similar a las torturas que sufren los individuos en los interrogatorios de las fuerzas de seguridad.
Los “interrogatorios coercitivos” de la CIA persiguen situar a los detenidos en un estado de profunda desorientación y choque para obligarles a hacer concesiones contra su voluntad. Una manual de la central de inteligencia estadounidense aconseja que para romper las resistencias del interrogado conviene crear rupturas violentas entre el preso y su habilidad de “comprender el mundo” que le rodea. Musa del movimiento Ocupa Wall Street, Klein concluye que, al igual que el preso aterrorizado canta los nombres de sus compañeros, las sociedades conmocionadas suelen renunciar a derechos que antes habrían protegido ferozmente. Aunque quizás la comparación es exagerada, en los próximos meses veremos hasta qué punto la atemorizada sociedad española resiste el bombardeo de medidas que la mayoría absoluta del PP lanzará con la calurosa ovación del FMI, Merkozy y los mercados, uno de cuyos augures, Jean Michel Six (Standard & Poor’s), prescinde de tecnicismos: “Europa necesita otro tortazo para espabilar”.

2012-01-22T06:08:00.000-08:00

Adiós al Estado de bienestar

Carlos Berzosa | Catedrático de Economía Aplicada. Universidad Complutense de Madrid /nuevatribuna.es | 19 Enero 2012

Uno de los mayores logros alcanzados por el capitalismo en el siglo XX fue el nacimiento, desarrollo y consolidación del Estado de bienestar. Ha sido en la Europa democrática de posguerra en donde se avanzó más en el desenvolvimiento de los derechos sociales. El Estado de bienestar fue una conquista de los trabajadores, pero también respondió, precisamente por ello, a un intento por parte de los poderes políticos y económicos del capitalismo en dar concesiones a la clase obrera con el fin de evitar el triunfo de posiciones más radicales y revolucionarias que se oponían a este sistema económico. El miedo que se generó tras la revolución rusa contribuyó a ello.

El Estado de bienestar puso de manifiesto que dentro del capitalismo fue posible combinar el crecimiento económico, el pleno empleo y una cohesión social. Su desarrollo fue desigual entre los diferentes países, y ha sido en los países escandinavos en donde se ha conseguido un mayor avance en los derechos sociales. Aun así, otros países europeos, fundamentalmente Francia, Alemania, los que integran el Benelux, y en su día Reino Unido, alcanzaron cotas de bienestar estimables. Entre los países del sur de Europa, Italia quedó rezagada, y no hubo tal Estado de bienestar en los que estaban dominados por dictaduras, como España, Grecia y Portugal.
El Estado de bienestar no acabó con muchos males que se derivan del funcionamiento del sistema capitalista, pero sí supuso un avance notable en distribución de renta, en la oportunidad que tuvieron las clases trabajadoras de acceder a bienes y servicios que habían tenido vedados en la historia anterior del capitalismo, lo que supuso mayores posibilidades de promoción económica y social para los trabajadores. La igualdad en derechos y oportunidades comenzó a hacerse una realidad, aunque siempre limitada por la naturaleza de desigualdad social y cultural que genera el capitalismo.
La crisis de los años setenta supuso un ataque, desde diversos frentes, al modelo capitalista regulado de posguerra, al keynesianismo, y al Estado de bienestar. La imposición como dominante del paradigma económico que defendía el predominio del mercado frente a cualquier tipo de intervención pública afectó a la posible pervivencia del Estado de bienestar.
El combate que llevó a cabo Thatcher contra el Estado de bienestar, y la clase obrera británica, en especial contra los mineros, y la influencia que sus ideas, así como las de Reagan, estaban ejerciendo en el mundo, hacía desde luego temer por la supervivencia del Estado de bienestar tal como se había conocido. Si a esto se le añade la aparición en el escenario económico mundial de los Nuevos Países Industriales (NPI) y su gran capacidad de penetración en los mercados de los países desarrollados, la idea que se defendía es que el Estado de bienestar era una rémora para que los países europeos pudieran competir con éxito en el mercado global. Así que, no solamente se consideró que la financiación del bienestar era muy costosa e inviable a medio y largo plazo, sino que encima le hacía perder posiciones a Europa en la economía mundial.

En este sentido, me resultó muy llamativa la alusión que hacía a ello, un autor como Mishra, especialista en el estudio del Estado de bienestar. Había escrito este autor un libro sobre “La crisis del Estado de bienestar”(Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales) que fue publicado a principios de los ochenta, y en el prólogo que hace a la traducción al castellano, a primeros de los años noventa, confesaba que cuando publicó el libro y ante lo que estaba sucediendo, lo que supuso es que el Estado de bienestar no resistiría ese ataque, pero que, sin embargo, se podía observar que si bien magullado y con heridas había resistido diez años después de plantear aquello. La razón de esta resistencia era clara: la ciudadanía europea en su gran mayoría defendía la existencia del Estado de bienestar.
La caída de muro de Berlín y un poco después del modelo soviético contribuyó a reforzar más las ideas favorables al fundamentalismo de mercado con lo que las críticas al estado de bienestar no hacían más que crecer. El declive del movimiento obrero tradicional y la decadencia de la socialdemocracia contribuyó a que se reforzaran las posturas contrarias a la intervención pública y se tratara por todos los medios de desprestigiar a un modelo de desarrollo, que se suponía que se encontraba obsoleto y producto de un pasado más que de un futuro que se nos anunciaba lleno de prosperidad si se seguían las directrices marcadas por la nueva ortodoxia económica. De todos modos, el estado de bienestar ha seguido resistiendo, incluso con enemigos dentro de casa, como es el caso de algunos socialistas que se han dejado llevar por el neoliberalismo económico.
En España, el Estado de bienestar se desarrolla con la llegada de la democracia, y sobre todo, en la década de los ochenta. Llegamos tarde como consecuencia de la larga dictadura. Desde entonces ha habido progresos indudables en la sanidad, educación, y en el conjunto de las prestaciones sociales. Sin embargo, como ha puesto de manifiesto en sus artículo y libros Vicenç Navarro, el Estado de bienestar español se encuentra subdesarrollado con relación a los países más avanzados de Europa. Los logros que un proceso histórico son indudables y más si se les compara de dónde se viene, no obstante, tienen sus puntos negros al no haber avanzado más en los derechos sociales de lo que se ha hecho, cuando, además, se podía haber llevado a cabo con un sistema fiscal más justo, equitativo, y más combativo contra el fraude.
Las políticas que se siguen en la Unión Europea son un peligro para el Estado de bienestar, pero en España, lo es aún más, pues con lo que se está haciendo las cosas no pueden ir si no a peor, como es que se está recortando en aquello que ha sido un progreso social. La ortodoxia contra el déficit que se sigue y sin políticas compensatorias para lograr el crecimiento económico y hacia los más afectados por la crisis hace temer lo peor. Tal vez haya que decir adiós al Estado de bienestar si no se corrigen las actuaciones de política económica. Lo malo de España es que ya estamos diciendo a muchas cosas adiós sin haber alcanzado las cotas delos países de Europa. Es como un caramelo que se nos quita sin haberlo saboreado del todo.
Lo que no ha conseguido la caída del muro de Berlín, el fundamentalismo de mercado, tantos factores mencionados, lo va a conseguir la crisis, pero sobre todo, los remedios propuestos para solucionarla. El Estado de bienestar no está ya solamente magullado, sino herido de muerte. No se debe olvidar lo que constata Mishra si ha resistido es porque cuenta con gran consenso entre la ciudadanía europea. Ahora, esa ciudadanía lucha de diferentes maneras para defender los derechos que quedan. Esta es nuestra esperanza.

2012-01-22T05:39:00.000-08:00

CCOO celebra el 35 aniversario del asesinato de los abogados de Atocha

El próximo día 24, CCOO de Madrid organiza un homenaje a los abogados de Atocha que fueron asesinados por un grupo de la extrema derecha en el despacho laboralista de la calle de Atocha, 55.

Acto abogados de Atocha
El acto tendrá lugar en el Auditorio Marcelino Camacho c/ Lope de Vega 38 (Madrid)

2012-01-22T04:53:00.000-08:00

La ética de los empresarios.

Del blog de J.Luis López Bulla.

http://lopezbulla.blogspot.com/

2012-01-19T09:59:00.000-08:00

El Madrid se ensucia para nada

Mourinho planta las trincheras pero el Barça, sin su mejor versión, gana de nuevo a un rival más rancio que nunca

JOSÉ SÁMANO - El País- 19/01/2012

El Madrid no da con el remedio. Ha probado casi todas las pócimas, salvo desplegar sin ataduras a todos sus ilustrados, pero ni así encuentra el antivirus ante el Barça. Ni siquiera el defensivo, que es el único que buscó anoche en su envite más rancio en décadas y décadas. Y lo que es peor para Mourinho, esta vez el Barça no necesitó ofrecer su mejor catálogo. Tampoco Messi. Nunca estuvo por debajo de un Madrid tan empequeñecido desde el banquillo, pero, de menos a más, ya en el segundo tramo el equipo catalán hizo prevalecer su afán innegociable por colonizar las victorias desde su idea seductora del juego.

REAL MADRID, 1; BARCELONA, 2.
Real Madrid: Casillas; Altintop, Carvalho, Sergio Ramos, Coentrão; Xabi Alonso, Pepe (Granero, m. 80), Lass (Özil, m. 67); Cristiano Ronaldo, Benzema e Higuaín (Callejón, m. 67). No utilizados: Adán; Marcelo, Albiol y Kaká.
Barcelona: Pinto; Alves, Piqué, Puyol, Abidal; Xavi (Thiago, m. 86), Busquets, Iniesta; Alexis (Adriano, m. 82), Messi y Cesc (Cuenca, m. 89). No utilizados: Valdés; Mascherano, Dos Santos y Sergi Roberto.
Goles: 1-0. M. 10. Cristiano Ronaldo remata cruzado y el balón se cuela entre las piernas de Pinto. 1-1. M. 48. Puyol cabecea un córner botado por Xavi. 1-2. M. 76. Abidal marca tras un pase picado de Messi.
Árbitro: M. Fernández. Amonestó a Pepe, Piqué, Busquets, Coentrão, Callejón, Puyol y Carvalho.
Unos 85.000 espectadores en el Bernabéu.

Hace tiempo que los azulgrana tienen alquilado Chamartín, donde se encuentran como en su salón de té. El Madrid cambió de jugadores, sembró el campo de minas y tuvo un temprano gol regalado por Pinto. Lo mismo dio: abdicó de nuevo. Tampoco le bastó su molde más industrial, el más feísta. Por ello fue una derrota deportiva y moral. De espaldas al juego para nada. El Barça es su pesadilla, porque vence y desnaturaliza a un rival que se abriga y abriga en contra de su historia. Hasta estos tiempos ese papel era el de todos sus contrarios. Tanto ha cambiado el relato que ante el Barça ahora es el Madrid de Mou el que incuba el miedo escénico.

Fue sincero el entrenador portugués en la víspera. Reconoció que aún no había dado con la tecla ante el Barça, así que regateó la alineación hasta el último suspiro y rescató otra partitura, la que más congenia con su interpretación de este juego. Mourinho fue más Mourinho que nunca, esta vez ya sin concesiones al refinado gusto español. Es probable que en la previa rebobinara el duelo de Champions que le ganó a los barcelonistas con el Inter. El Madrid propuso sin rubor la misma receta: enclaustrarse en su propio campo. De sopetón, rescató a Carvalho, ausente desde el 27 de septiembre, tiró de Altintop, del que apenas había rastro desde su fichaje en verano, exilió a Marcelo, el lateral más ofensivo, y adelantó a Pepe a la barricada central en detrimento de Özil o Callejón. Un solo empeño: que el Barça no jugara y buscar alguna contra episódica. Guardiola solo mudó al portero. Los demás, los del 1-3 de la Liga. Entonces, Valdés se hizo un nudo con los pies antes del primer minuto; anoche, a Pinto también le fallaron las piernas. A la primera contra del Madrid, Alves dejó descolgado a CR, Piqué le arrinconó llegado al área y tras el remate de zurda del portugués la pelota encontró una autopista entre las piernas del meta gaditano. Para defender el gol, el doble macizo ordenado por su técnico.

La diana de CR no alteró en nada el guion. El Barça, paso a paso, intentó reconocerse entre las trincheras blancas, con Pepe de mariscal y Alonso en el permanente auxilio de Altintop frente a Iniesta. ¡Desde el gol hasta su segundo asalto con veneno al área de Pinto -un cabezazo al poste de Benzema- pasaron 45 minutos! Mientras, el equipo barcelonista abanicó la pelota como acostumbra, pero con menos docilidad al inicio, y casi siempre en las zonas templadas. Dispuesto al tajo solo en su propio campo, el Madrid logró desteñir a su adversario. Sobre todo, cortó el hilo entre Messi y Cesc, el punto final del Barça de este curso. Los de Guardiola no encontraron el fútbol recreativo que les ha encumbrado. Aun así, con el Messi más pálido de los clásicos, Casillas tuvo más de un plano. Iniesta y Messi le probaron en el primer poste; Alexis cabeceó al travesaño y el volante manchego se quedó a un palmo del capitán madridista, pero falló en el control orientado. Un notición al tratarse de Iniesta.

Llegado al descanso, sin haber descorchado lo mejor de su repertorio, el Barça ya había tenido a tiro al Madrid. Especialmente por la vía de Iniesta, sometido Alves por Cristiano, que, incluso con molestias físicas, siempre fue una amenaza para los azulgrana. Tras el descanso, se venció la resistencia local. La pelota se impuso, y por tanto ganó el Barça. Sin ella, el Madrid hizo un papelón para nada. Mucho cubrirse la espalda para luego encajar su quinto gol consecutivo por vía aérea. Tanto taparse ante Messi para sucumbir ante Puyol y Abidal.

Como el fútbol es el arte de lo imprevisto, el Barça equilibró el marcador de la forma más inopinada. En su caso, el gol suele ser hijo de su fútbol y su mejor fútbol llega con la pelota en rodaje. No hay suerte del juego que más desprecie que el córner. A Xavi le dio por lanzar uno en largo en siglos, y Puyol, como si se tratara de la semifinal mundialista ante Alemania, voló por Madrid para cabecear el empate ante Casillas. Como al fútbol también le distingue la espontaneidad y el azar, no todo queda supeditado al panel de mandos del banquillo. Pepe, el destinado a arrestar a los azulgrana, estaba en la Luna en el empate azulgrana. Su sesteo le destempló. No son nuevos sus cortocircuitos. Su versión matonista en nada beneficia a ningún futbolista, pero mucho menos a alguien con tantos recursos como este central. De trifulca en trifulca, terminó por pisar una mano a Messi cuando este estaba tendido en el suelo. El árbitro, dado al politiqueo, no dio una coartada a Mou, y Pepe se fue con una sola tarjeta, la que se ganó por un pisotón al empeine a Busquets -excelente toda la noche- en el primer acto. Carvalho también salió ileso de varios atropellos temerarios.

Con la vena camorrista de Pepe, que dará la vuelta al mundo, el Madrid, ya muy superado, quiso poner el duelo en combustión. No lo logró porque en la noche de lo improbable el Barça venció con otro defensa. Messi, en su mejor recado, habilitó a Abidal con un gran pase, un gol para profundizar en los desvelos del Madrid e igualar la historia: de los 216 clásicos disputados, 86 victorias para cada uno. La vida, el fútbol, son ciclos. Este es blaugrana y el Madrid debiera sopesar si le merece la pena ensuciar su historia para cambiar esta historia.

2012-01-15T10:20:00.000-08:00

Las grandes crisis de la economía española

El largo siglo XVII

JOSÉ ANTONIO SEBASTIÁN -El País-15/01/2012

La Guerra de los Treinta Años sumió a Europa en una época de dificultades. En España, la recesión fue más intensa y la recuperación, más lenta. La costosa política imperial y los desajustes regionales en el crecimiento fueron básicos. Castilla se abocó a la depresión, mientras las regiones costeras se rezagaban en la explosión mercantil del litoral europeo.

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/largo/siglo/XVII/elpepueconeg/20120115elpnegeco_4/Tes

2012-01-15T09:59:00.000-08:00

ENTREVISTA A IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO.Secretario general de CCOO

"No es posible un ajuste de 40.000 millones sin un gran quebranto social"

Defiende la labor de los sindicatos para tratar de evitar un deterioro del empleo

ANA REQUENA / PEDRO GONZÁLEZ -Público- 15/01/2012 .

http://www.publico.es/dinero/416914/no-es-posible-un-ajuste-de-40-000-millones-sin-un-gran-quebranto-social

2012-01-15T08:36:00.000-08:00

Antes Soraya que Carme

Albert Sáez-El Periódico de Cataluña- 8 enero, 2012.

http://opinion.elperiodico.com/ultimos-articulos/no-me-gusta-que-no-les-guste/

2012-01-14T12:10:00.000-08:00

Reinventando la Edad Media

MARIO TRINIDAD- El País- 14/01/2012

Las informaciones que nos ofrecen los medios de comunicación sobre la crisis de las finanzas públicas en algunos países (empezando por el país líder, Estados Unidos) a menudo sepultan bajo una montaña de términos y análisis técnicos una realidad muy antigua y muy simple: el rechazo de las élites a contribuir a las arcas públicas y a los gastos comunes.

El rechazo de las élites a contribuir a las arcas públicas tiene raíces muy profundas

En sociedades como la española ese rechazo viene de muy atrás y tiene raíces muy profundas: la cultura religiosa propiciada por la Iglesia católica, que se ve a sí misma como la única sociedad perfecta, tiende a deslegitimar o a colocar en un plano inferior las instituciones estatales y, por tanto, la obligación moral de contribuir a su sostenimiento. Entre nosotros resulta incomprensible la frase que pronuncia en un determinado momento el personaje interpretado por Clint Eastwood en El Gran Torino referida a los que evaden el pago de los impuestos, a los que equipara con los ladrones.

Pero no es solo la cultura religiosa la fuente de esa legitimación social de la evasión de impuestos, que ha terminado colocando a nuestro país en un lugar destacado en el ranking del fraude fiscal y del dinero negro. Las élites españolas no acaban de desprenderse de una tradición estamental que se remonta a los siglos imperiales, cuando uno de los atributos de las clases privilegiadas era la exención de las cargas fiscales.

El llorado Francisco Tomás y Valiente lo expresaba muy gráficamente al referirse a esa sociedad española del siglo XVII en la que tantos buscaban, bien en las filas de la Iglesia, bien mediante la compra de cargos públicos o de hábitos de las órdenes militares, un refugio frente al fisco: "¿De qué huyen estos clérigos sin vocación, estos fabricantes dolosos de sus propios antepasados hidalgos? Huyen de la condición de pecheros, se evaden del pago de impuestos, adquieren la calidad de exentos del pago de contribuciones...".

A algunos les parecerá excesivo retrotraer la baja moral fiscal de la sociedad española actual, que tan bien ejemplifican las andanzas financieras del yerno del Rey, a la herencia de una sociedad nobiliaria de tres siglos atrás, ya fenecida. Pero el paralelismo entre la crisis fiscal actual y la del siglo XVII español ofrece enseñanzas que justifican este esfuerzo por activar la memoria histórica.

En el siglo XVII los gastos militares generados por las continuas guerras y el mantenimiento de ejércitos permanentes excedían sistemáticamente unos ingresos fiscales adaptados a otros tiempos, en los que las necesidades de los monarcas eran infinitamente menores. Hoy, los gastos del denominado Estado de bienestar (el gasto público empleado en asegurar a la población unos niveles aceptables en el disfrute de bienes como la educación, la sanidad o la vivienda) están empezando a exceder también sistemáticamente la capacidad recaudatoria de unos sistemas fiscales que han evolucionado a la baja en las últimas tres décadas. De ahí el recurso obligado a la deuda.

Pero los parecidos no se agotan ahí. También hay un paralelismo en la retórica retro con que se justifican los privilegios fiscales. Entonces, en la España del siglo XVII, en un clima social que ha sido descrito como de "refeudalización", se desempolvó la vieja retórica medieval que eximía a los caballeros de la contribución a las cargas comunes con el argumento de su responsabilidad en las tareas militares; cuando ya hacía tiempo que el papel de las milicias nobiliarias había entrado en franca decadencia frente a los ejércitos permanentes sostenidos con dinero procedente de los impuestos (o de la deuda pública).

Los argumentos contra el pago de impuestos por las clases altas también tienen hoy un sabor rancio e invocan realidades en claro retroceso. En este caso, la figura del emprendedor individual al que hay que estimular aliviando su carga fiscal o sus obligaciones contractuales para con sus empleados, en un momento en que el papel de esa figura se ve relegado por el peso de las grandes corporaciones. Estas ejercen cada vez más el papel director de nuestra vida económica y son las mayores beneficiarias de la globalización en que aquella se ha embarcado y de la retórica antiimpuestos; dos fenómenos, por otra parte, estrechamente conectados.

Algunas consecuencias de esta huida de la fiscalidad también son similares en los dos episodios que estamos comparando, como son el crecimiento exponencial de la deuda y el consiguiente riesgo de impagos y de pánico de los prestamistas. En cuanto a otras esperemos que las lecciones de la historia no caigan en saco roto. Porque aquella fuga fiscal protagonizada por la España del seiscientos se saldó, como es sabido, con el más espectacular declive económico que ha conocido la historia europea.

Por todo ello y porque nos permiten tomar distancias respecto a ese consenso tan generalizado que apunta a los niveles del gasto social como el origen de todos nuestros males (y a los recortes en estos capítulos como la panacea) los paralelismos establecidos en los párrafos precedentes pueden aspirar a ser leídos como algo más que un puro ejercicio de erudición histórica.

Mario Trinidad fue diputado socialista y es escritor.

2012-01-14T11:52:00.000-08:00

El profesor, a examen: premio o despido

Estados Unidos e Inglaterra aumentan la presión sobre sus docentes para obtener resultados

¿Es un modelo exportable?

D. ALANDETE / W. OPPENHEIMER - El País-14 ENE 2012

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/13/vidayartes/1326480406_855644.html

2012-01-14T11:25:00.000-08:00

Respuesta a los 100 'teólogos' de la reforma laboral

nuevatribuna.es | Joan Coscubiela | 14 Enero 2012

De nuevo, como sucede siempre que se presenta un escenario de cambio legislativo en el ámbito laboral, los autoproclamados 100 economistas intentan marcar la agenda del debate. Para ello, aprovechan la plataforma que, con muchos recursos económicos privados, ofrece FEDEA y el potente altavoz que supone el conglomerado corporativo de los grandes grupos de comunicación privado.

Vaya por delante que, como profesionales que son, tienen todo su derecho a incidir en el debate. Aunque sería bueno que no confundieran su derecho a intervenir de manera activa en el debate público, con la tendencia -de la que abusan- a presentarse como los poseedores de la verdad “teológica” que suponen sus recetas. Y lo que chirría más aún es la tentación de presentarse como los profesionales independientes que nos van a salvar del inmovilismo que según ellos imponen los intereses corporativos que representan las organizaciones sindicales y los trabajadores con derechos.

Como sucede con las verdades teológicas, toda su propuesta se construye sobre una afirmación que, según ellos, es indiscutible y no puede ponerse en duda. A saber que la principal causa de nuestro elevado desempleo esté situada en lo que ellos califican como un modelo de relaciones laborales muy rígido, que no permite la adaptación a los ciclos económicos. Y, por tanto, la solución es desmontar este modelo de relaciones laborales, tanto en los aspectos de las relaciones individuales, contratación, condiciones de trabajo y despido, como en los que afecta a la determinación colectiva de las condiciones de trabajo, la negociación colectiva.

Como científicos que son, deberían preguntarse y responder la razón por la cual su afirmación teológica –el problema está en el modelo de relaciones laborales y en la ley laboral– no aguanta la prueba del método científico.

Como científicos que son, deberían preguntarse y responder la razón por la cual su afirmación teológica –el problema está en el modelo de relaciones laborales y en la ley laboral– no aguanta la prueba del método científico. Es decir, cuando se contrasta con la realidad no aguanta la comparación.

Los 100 deberían preguntarse y respondernos a algunas preguntas. Por ejemplo estas:

¿Cómo es posible que con la misma ley España fuera el país que más empleo creó entre 1995 y 2007?

¿Cómo es posible que con la misma ley los niveles de desempleo en España, oscilen entre el 11% de Euskadi, a cerca del 30% de Andalucía y Extremadura?

¿Cómo es posible que con la misma ley las empresas exportadoras españolas sean junto a las alemanas las que más han mantenido su cuota exportadora, tanto en el interno de la UE, como a nivel mundial? Siendo además estas empresas las que tienen mejores niveles salariales y de estabilidad de sus trabajadores y trabajadoras.

¿Cómo es posible que con la misma ley, las tasas de temporalidad de las empresas españolas oscilen entre menos del 15% en las industriales y dos o tres veces más en hostelería o construcción?

¿Cómo se explica que si el origen principal de la destrucción de empleo asalariado es el supuesto rígido marco laboral de las empresas, España sea el país que más empleo autónomo –que no se regula por la Ley laboral- ha destruido?

¿Cómo se explica que si el problema es “el rígido marco de relaciones laborales español”, uno de los países que junto a España más empleo ha destruido sea Irlanda, que tiene el sistema de relaciones laborales más desregulado de la UE?

Los científicos están obligados a poner en duda sus afirmaciones, cuando estas no pueden dar respuesta a la realidad o a una parte de ella. Para, a continuación, intentar buscar otras respuestas que casen más con la realidad. Claro que, eso sería así si los científicos sociales fueran personas sin ideología, intereses.

Los sectores que se han acostumbrado a obtener elevados beneficios sin apostar por la calidad de los bienes o servicios ni por la inversión en innovación, tienen en nuestro marco de relaciones laborales un incentivo a su comportamiento cortoplacista

Por supuesto mi afirmación de que el elevado nivel de desempleo español no tiene su origen en el marco de relaciones laborales, no significa en absoluto que la regulación de relaciones laborales no incida en el comportamiento del mercado de trabajo. Evitando simplificar, creo que lo que sucede es que nuestro modelo de relaciones laborales provoca un efecto multiplicador de las características de cada empresa y cada sector. Así, a las empresas que basan su competitividad en salarios mejores, más formación, motivación y estabilidad, nuestras leyes se lo posibilitan y les permiten afianzarse. Y por el contrario, las empresas pequeñas que construyen su estrategia en ser empresas periféricas de las empresas centrales que les ofrecen procesos de descentralización productiva basados sólo en la precariedad y ajuste de salarios, encuentran en nuestro modelo de relaciones laborales un factor que posibilita o multiplica estos efectos. Los sectores surfistas de la economía encuentran en nuestro marco de relaciones laborales mecanismos que multiplican el efecto no sólo cíclico sino ciclotímico en su evolución. Los sectores que se han acostumbrado a obtener elevados beneficios sin apostar por la calidad de los bienes o servicios ni por la inversión en innovación, tienen en nuestro marco de relaciones laborales, que les ofrece muchas oportunidades para competir sólo en costes laborales, un incentivo a su comportamiento cortoplacista.

Y eso es lo que conllevan la mayor parte de las propuestas de los 100 teólogos. La propuesta de contrato único parte de dos falacias. La primera es la que, de manera errónea o falsa, habla de 40 modalidades de contratación. Cuando en realidad la inmensa mayoría de los contratos se formalizan con dos modalidades de contratos indefinidos y tres de temporales. Entrecruzados por el carácter de contrato a tiempo completo o a tiempo parcial. Las otras modalidades o no cuentan o no son tales, sólo son variables en las bonificaciones de cotizaciones exigidas por la CEOE. Pero claro, nada es casual. Afirmar como una verdad científica que hay 40 modalidades de contrato es la condición necesaria para plantear la simplificación del contrato único. Un contrato que en el diseño de los 100 tiene algunas trampas y muchos obstáculos. La trampa es que se presenta como unificación de fijos y temporales y lo que no se dice es que la unificación es a la baja. La trampa es que para que la indemnización sea tasada y “segura” como exigen, hace falta que desaparezca la tutela judicial de los trabajadores en casos de despidos improcedentes. Aspecto este que no es posible constitucionalmente. Por cierto, por qué no nos explican que en Alemania el despido improcedente supone la readmisión obligatoria del trabajador, salvo que exista un acuerdo con fijación de indemnizaciones entre empresa y trabajador.

Por qué no nos explican que en Alemania el despido improcedente supone la readmisión obligatoria del trabajador.

Algo parecido sucede con la reforma de la negociación colectiva. A partir de una evidencia compartida, la existencia de un número exagerado de convenios colectivos se construye la solución de agujerear hasta dejar como un colador los convenios estatales en beneficio de los convenios de empresa. Bajo el manto de la “flexibilidad” se plantea la posibilidad de que los convenios de empresa puedan determinar condiciones inferiores a los convenios de sector. Y no sólo en momentos de dificultades, con las cláusulas de descuelgue, sino en cualquier circunstancia. No creo que cueste mucho justificar que la pérdida de fuerza de obligar en todo su ámbito de los convenios sectoriales, supondría una destrucción de la función de solidaridad con la que fueron concebidos estos convenios generales. Y, dada la estructura productiva de nuestro país, con una inmensa mayoría de pequeñas y micro empresas supondría un incentivo a la degradación y precarización de las condiciones de trabajo en las PYMES con convenios propios y –alerta– un nuevo incentivo a la estrategia de competitividad basada en la reducción de salarios y condiciones de trabajo y en la utilización de las PYMES como el eslabón débil para hacer de la descentralización productiva el principal mecanismo de ajuste de costes por las grandes corporaciones que, sin producir directamente, controlan mercados y productos.

Sin duda, puede mejorarse la regulación de las instituciones de relaciones laborales. Pero si se quiere aprovechar la “oportunidad” que ofrece la crisis para imponer cambios que profundicen la senda de otras reformas laborales, es muy probable que el resultado sea más precariedad y desigualdad y un modelo económico cada vez más ineficiente en términos de competitividad internacional.

2012-01-12T03:53:00.000-08:00

Hoy se reúnen en Toledo los secretarios generales de las Federaciones territoriales de Enseñanza de CC.OO. para abordar los recortes en educación y servicios públicos

Se analizarán la campaña de movilizaciones previstas en las autonomías

Se ha elegido Toledo en señal de solidaridad con el sindicato ante los recortes del Gobierno de Cospedal

Se reúnen en Toledo los secretarios/as de las Federaciones de Enseñanza CC.OO. para analizar el estado de la educación en las comunidades autónomas tras los últimos recortes y ante las perspectivas de los que se prevén en los Presupuestos autonómicos de 2012. También se abordará la situación de los servicios públicos y la campaña de movilizaciones previstas por el sindicato para defenderlos de los ataques de que están siendo objeto en la mayoría de las comunidades por gobiernos de la derecha.
La decisión de reunirse en Toledo se debe a que con ello se quiere expresar la solidaridad con los compañeros del sindicato de Castilla-La Mancha ante la avalancha de recortes en los servicios públicos, entre ellos el educativo, que vienen sufriendo bajo el gobierno del PP que preside Dolores de Cospedal; de hecho, hoy mismo todos los sindicatos han decidido iniciar un proceso de asambleas en los centros de trabajo y comités de empresa para informar con detalle a los empleados públicos de la región de las consecuencias que las medidas adoptadas por el gobierno regional tendrán en sus condiciones laborales y económicas, así como en la calidad del servicio público que prestan, que culminará con una gran manifestación regional en Toledo el próximo 12 de febrero en defensa de los servicios públicos y en un jornada de huelga el 29 del próximo mes.

A la vista de este panorama tan sombrío, el futuro Gobierno debe otorgar prioridad a la educación y la formación como el único camino posible para salir de la crisis económica. Le recordamos al Partido Popular que desde el sindicato seguimos apostando por pactos y acuerdos consensuados que garanticen la estabilidad educativa, por lo que esperamos que emprenda las acciones necesarias para conseguir una convergencia con el resto de fuerzas políticas del Parlamento y con las comunidades autónomas.
Para la Federación de Enseñanza de CC.OO. el cese de estos recortes es una condición previa a cualquier iniciativa de reforma educativa, por la sencilla razón de que ésta caerá de nuevo en saco roto si no van acompañadas del correspondiente esfuerzo inversor.
Insistimos en la necesidad de consensuar un nuevo sistema de ingreso en la función pública docente en el cual la fase de prácticas tenga más relevancia y sea una fase con un mayor peso formativo para los futuros docentes. En la propuesta sobre el acceso, Rajoy ha hecho hincapié en el mérito y la capacidad del futuro profesorado, olvidando el otro principio constitucional de la igualdad.
Nosotros abogamos por un sistema de ingreso en el que también se valore de forma adecuada los servicios prestados a las administraciones educativas así como la formación inicial de los aspirantes.
Pero ante la falta de ofertas de empleo público docente, tanto para 2012 como para los años siguientes, exigimos amplias ofertas de empleo en todas las comunidades autónomas, que sirvan al menos para compensar las jubilaciones que se están produciendo. La decisión de no convocar plazas docentes se ha convertido en un subterfugio para empeorar las condiciones laborales del profesorado.
Reiteramos nuestra propuesta de diálogo en torno a los principales problemas de que adolece nuestro sistema educativo así como nuestra exigencia para que se aborden los recortes educativos y las privatizaciones que se están produciendo; un plan contra el fracaso y el abandono escolar temprano, la necesaria y adecuada atención a la diversidad del alumnado y, por último, un estatuto docente y otro universitario que regulen las condiciones profesionales desde el ingreso hasta la jubilación.

2012-01-12T03:32:00.000-08:00

La ecotasa turística.

Del blog de J.Luis López Bulla (metiendo bulla).

http://lopezbulla.blogspot.com/

2012-01-11T09:53:00.000-08:00

El PP se estrena con políticas injustas y suicidas

Joan Coscubiela - nuevatribuna.es - 08 Enero 2012

Pocos días después de su constitución, el gobierno del PP se ha estrenado con el Real Decreto Ley 20/2011 de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera. Y con el Real Decreto 1888/2011 de fijación (congelación) del Salario mínimo interprofesional para el año 2012.

La convocatoria del Pleno del Congreso del próximo miércoles día 11 de enero para votar su convalidación es una buena oportunidad para analizar cuál es la orientación y los rasgos destacados de la primera decisión política del PP.

Ya se ha dicho y es cierto que el Gobierno del PP ha aprobado unas medidas que en buena parte no estaban en su programa electoral, incluso algunas van en sentido contrario y ni siquiera estaban recogidas en el programa de investidura presentado por el Sr.. Rajoy el 19 y 20 de diciembre, es decir sólo diez días antes de la aprobación del Real Decreto Ley 20/2011. Se trata de un comportamiento que no por esperado deja de ser reprobable, en la medida que acumula razones de desconfianza de la ciudadanía en las instituciones democráticas y sus representantes políticos.

La tendencia a engañar a la ciudadanía ha continuado después de su aprobación, con su presentación en la rueda del prensa posterior al Consejo de Ministros y en la explicación de sus contenidos. Se han escondido de manera evidente algunas medidas importantes que contiene el Real Decreto Ley o bien se han presentado como si fueran en la dirección contraria de la que se desprende de su contenido. La técnica utilizada por el Gobierno ha sido "incrustar" en medio del bloque de medidas muy regresivas, algunas que no cambian la orientación global, pero que le permiten presentarse como progresistas, promoviendo que algún analista interesado las haya calificado de "socialdemócratas", como tuvieron oportunidad de decirle al Sr. Rajoy desde la Tribuna del Congreso, "aunque la mona se vista de seda, mona se queda".

Los elementos políticos que resultan más destacados de este Real Decreto Ley son:

INSISTE EN UNA POLÍTICA ECONÓMICA SUICIDA. Las medidas del Gobierno insisten en una estrategia basada en: fuertes ajustes presupuestarios por la vía de la reducción del gasto público; Política de rentas basada sólo en la reducción real de las rentas salariales -sin una sola incidencia en el control del resto de rentas- y ausencia absoluta de ninguna medida de incentivo a la actividad económica. Es la fórmula utilizada hasta ahora por el Gobierno Zapatero, desde mayo 2010 que ha demostrado su inutilidad y que corre el riesgo de llevarnos hacia el suicidio económico. Si los tres pilares de nuestra economía -sector exterior, consumo privado y consumo e inversión pública- sólo aguanta el sector exterior gracias al buen comportamiento de las empresas exportadoras. Y además, con muchas incertidumbres fruto de la ralentización que en el resto de la economía de la UE están provocando las políticas generalizadas de ajustes. En este escenario presionar a la baja el gasto e inversión pública y forzar una pérdida de capacidad adquisitiva de las rentas salariales, sólo puede traer más recesión.

PROFUNDIZA LA INJUSTA DISTRIBUCIÓN DE LOS ESFUERZOS.A pesar de los esfuerzos comunicativos de la vicepresidenta del Gobierno, las medidas profundizan en la injusta distribución de los costes del ajuste y los esfuerzos. Empezando por una nueva congelación de los salarios de los empleados públicos que, si las cosas se queden tal como están pueden acabar el año con una pérdida de poder adquisitivo acumulado desde mayo de 2010 del 12% como media, algunos colectivos mucho más. Lo mismo puede decirse de los pensionistas, con una subida del 1%, cuando la inflación a noviembre de 2011 ha sido del 2,9%. Una reducción nominal del salario que en términos reales será más importante para el impacto que en algunos pensionistas tendrá el aumento de los tipos del IRPF en 2012-2013. La congelación del SMI por primera vez desde 1966 en 641,40 euros al mes. Una medida que afecta no sólo al 1,34% de los asalariados que cobran el SMI sino que tiene incidencia indirecta en otros salarios bajos y en las prestaciones sociales que utilizan de referencia en IPREM

EL AJUSTADO PRESUPUESTOS CONTINÚA PIVOTANDIO SOBRE LA REDUCCIÓN DEL GASTO Y TIENE UNA CLARA ORIENTACIÓN REGRESIVA.Especial comentario merece las medidas de naturaleza fiscal que se presentan de manera interesada como progresivas en su orientación. Es cierto que el aumento que todos esperaban del IVA hubiera tenido un impacto regresivo mayor ya la vez un efecto negativo añadido sobre el consumo. También es cierto que el aumento del tipo sobre las rentas del capital da una imagen de reparto de cargas y sacrificios que el Gobierno ha explotado comunicativamente. Pero del análisis conjunto de las medidas se desprende un profundo desequilibrio en la distribución de los esfuerzos. Sin conocer en detalle cuál será el desglose del recorte de cada Ministerio, algunas de las medidas estrella permiten conocer cuál es su orientación.

Congelación del sueldo de los empleados públicos y reducción del empleo público -por la vía de la no reposición de vacantes y amortizaciones de plazas-. En este aspecto también se ha utilizado la alquimia comunicativa para dar la imagen que los servicios básicos quedan al margen del recorte, cuando la realidad es que en el caso del Ejército, Policía, cuerpos docentes y sanitarios sólo se autoriza la reposición del 10% de las plazas amortizadas. Aplazamiento de la mejora de las pensiones de viudedad que debía entrar en vigor 1 de enero de 2012, aplazamiento de los reconocimientos de la prestación de dependencia, nuevo aplazamiento del permiso de paternidad de cuatro semanas, desaparición de la renta de emancipación de los jóvenes.

En el terreno de los ingresos la subida en una escala progresiva del IRPF y también los tipos aplicables a las rentas del capital requiere una múltiple lectura. Empezando por constatar que hay más margen para la subida de los impuestos directos de lo que ha venido diciendo el PSOE -que queda literalmente con el culo al aire-. Que pese a la subida impositiva afecta también a las rentas del capital, sigue existiendo una importante discriminación fiscal de las rentas del trabajo en relación a las del trabajo. Que no se ha tocado ni una sola de las figuras impositivas que afectan a los sectores más poderosos de la sociedad. Que la mayor parte de los ingresos extraordinarios vendrán de las rentas del trabajo (un 75%) y dentro de las rentas del trabajo la mayor parte de las de menos de 53.000 euros año. Y que si se acaban aplicando algunas de las medidas presentadas en el debate de investidura referidas a aumentos de bonificaciones y deducciones en el impuesto de sociedades, esta reducción de ingresos acabaría anulando el impacto de la subida del IRPF.

HAN UTILIZADO ALGUNAS MEDIDAS PARA PRESIONAR A LA BAJA LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA. Algunas de las medidas adoptadas, como la congelación del SMI y del salario de los empleados públicos tiene además del objetivo de reducir el gasto un interés indirecto: Presionar a la baja en los salarios que se fijan para la negociación colectiva, generando un clima social de agravio comparativo entre trabajadores.

Vale la pena destacar en este sentido algunos datos: desde el tercer trimestre de 2011 se han recuperado -en términos de contabilidad nacional- los excedentes empresariales, o sea los beneficios, mientras los salarios siguen perdiendo capacidad adquisitiva real. Más allá de lo que supone en términos de distribución social de la renta, presionar a la baja la capacidad adquisitiva de los salarios incide negativamente en la recuperación.

APROVECHA LA CRISIS PARA APLICAR MEDIDAS QUE CONLLEVAN UN DETERMINADO MODELO DE SOCIEDAD. En esta primera tanda de decisiones del Gobierno Rajoy ya queda claro la voluntad de aprovechar la crisis como una oportunidad para imponer reformas que profundicen un determinado modelo de sociedad. Esto es especialmente visible en la presión para reducir el peso del sector público, sin encarar una reforma para mejorar la calidad del gasto público. En España el problema no es que el sector público esté sobredimensionado, el problema es que hay políticas de gasto muy poco eficientes. Ineficiencia que se ha incrementado en la década mágica de la burbuja y que curiosamente tiene en las administraciones locales y autonómicas del PP uno de sus mayores exponentes. En resumen, el partido que ha contribuido a generar graves ineficiencias en el sector público, ahora se presenta como el garante del cambio y de manera oportunista aprovecha sus fechorías para justificar recortes indiscriminados en el sector público.

Aunque con la explicación de la orientación regresiva de las políticas acordadas por el PP no hay suficiente, resulta importante hacer este esfuerzo. Porque hoy uno de los principales problemas con que nos encontraremos la izquierda social y política es el de ofrecer un relato alternativo a la crisis. Un relato que sea capaz de vencer la hegemonía no sólo electoral, sino ideológica sobre la que se asienta la derecha. Esta hegemonía se fundamenta en ideas sencillas pero de mucha profundidad. Se identifica la crisis económica con un exceso de gasto público y la solución al desequilibrio presupuestario con los recortes. Se traslada la idea de que este es la única política posible y se pretende imponer sentimientos de resignación, de privilegio para los que no están tan afectados por la crisis -personas que conservan el trabajo, empleados públicos-. Y por encima de todos que los reparto de cargas y sacrificios hay que hacer entre los trabajadores y lo que se denomina clases medias, dejando fuera de su coste a los sectores más privilegiados.

2012-01-06T04:02:00.000-08:00

El límite

nuevatribuna.es | Pedro Reyes |05 Enero 2012

Hace tan solo un año, cuando aún había publicidad en TVE, uno de los secretos mejor guardados era el último anuncio del año que se despedía previo a las campanadas y el primero que saludaba al nuevo año. Este secreto había pasado a formar parte de lo que popularmente se denomina un clásico.

Desgraciadamente ese clásico ha sido sustituido por otro mucho más dramático. Son ya varios años los que se despiden con el asesinato de una mujer a manos de su pareja (terrorismo machista) y varios también los que comienzan de la misma manera.

Razón por la cual, el intento del gobierno de María Dolores de Cospedal (Castilla La Mancha), que ha tenido su continuidad en el de Cantabria, también gobernado por el PP, de suspender las ayudas a los centros de acogida de mujeres maltratadas, es una autentica barbaridad que debería hacernos reflexionar sobre cuales son los límites del ajuste que sin distinción alguna, se está produciendo en el conjunto de los servicios públicos, especialmente en los servicios sociales.

Las casas de acogida se han convertido en un instrumento imprescindible en la lucha contra el terrorismo machista

Las casas de acogida se han convertido en un instrumento imprescindible en la lucha contra el terrorismo machista, que pone en peligro a diario la vida de cientos de mujeres en España. La protección emocional y económica que ofrecen estos centros a las mujeres amenazadas y a sus hijos, son esenciales para su supervivencia. Digamos son el equivalente a los/las escoltas de los amenazados por las formas de terrorismo convencional, de las que desgraciadamente poseemos una larga y dolorosa experiencia.

¿Alguien puede imaginarse que, a pesar de la crisis, si ETA no hubiera declarado el abandono definitivo de la violencia, se hubiera prescindido de todos los escoltas que protegían a los amenazados, amparándose en medidas de ajuste? ¡Impensable!

Las casas de acogida procuran un espacio de anonimato crucial para que las amenazadas puedan rehacer sus vidas lejos de sus maltratadores. Sin ese espacio ese objetivo se convierte en inalcanzable para muchas de ellas.

La pervivencia de un fenómeno terrorista guarda una estrecha relación con su grado de legitimación social, cuanto mayor es el grado de deslegitimación social, mas cerca se está de conseguir su desaparición.

Con ello no creo estar manifestando simplemente una opinión. Los hechos avalan que ha sido la deslegitimación social uno de los pilares básicos sobre los que se ha asentado la derrota del terrorismo convencional en España.

¿Alguien puede imaginarse que, a pesar de la crisis, si ETA no hubiera declarado el abandono definitivo de la violencia, se hubiera prescindido de todos los escoltas?

Proceso de deslegitimación ciertamente largo y penoso que para imponerse, hubo de superar todo tipo de obstáculos y resistencias, desde las que veían en los primeros asesinatos de ETA una suerte de ajuste de cuentas con las fuerzas represoras del franquismo (policía nacional, guardia civil y miembros del ejército), que costó décadas vencer y cientos de vidas humanas. Hasta su conclusión última, con el rechazo de la violencia por parte de las bases sociales del terrorismo que a lo largo de 50 años habían alimentado en el País Vasco el delirio de la conquista de la independencia frente al Estado español por medio de las armas...

Las muestras de que este proceso de deslegitimación social se esté produciendo al ritmo que sería deseable en el terrorismo de género, son escasas y poco alentadoras.

Las causas que impiden esa aceleración necesaria son múltiples y complejas, algunas de ellas son relevantes y aunque conocidas, conviene llamar la atención una vez mas sobre ellas para contribuir a generalizar un cambio cultural contra el terrorismo de género que aún no se ha producido de forma mayoritaria en la sociedad española.

Señalaremos al menos tres por este orden: el lenguaje de referencia en los sucesos que rodean al terrorismo machista, el ámbito en el que se produce y la respuesta de los instrumentos del Estado para combatirlo.

Por lo que respecta al lenguaje se insiste una y otra vez en denominar al terrorismo machista como “violencia”, un término que a todas luces dulcifica y rebaja el ejercicio sistemático del terror como forma de dominación hacia sus victimas. Este tratamiento se agrava cuando la “violencia” se designa como violencia en el entorno familiar en la medida que difumina la acción en un espacio más amplio como el de la familia y no identifica claramente al hombre como el ejecutor material del terrorismo hacia su pareja, la mujer.

No está tan lejano el tiempo en el que a los asesinatos de mujeres a manos de sus parejas se les denominaba, CRIMENES PASIONALES; la pasión, ese impulso irreprimible que aniquila al objeto de deseo como expresión última de su posesión y que convertía a los asesinos en “Héroes Románticos”. Cuidado por tanto con edulcorar el lenguaje, ese camino conduce inexorablemente a la inversión de la carga de la prueba, hasta hacer aparecer como antaño, a las mujeres como responsables de su propia muerte.

De las causas señaladas, el ámbito en el que el terrorismo machista se produce es la causa principal. El ámbito privado y/o familiar, un espacio sacralizado a lo largo de milenios donde el hombre impone su ley, en el que se sigue considerando una profanación social irrumpir y que procura un alto grado de impunidad a sus ejecutores.

En el lenguaje convencional, los terroristas de género consideran el “hogar” como el “piso-franco” perfecto donde al mismo tiempo planifican sus asesinatos y los llevan a cabo

En el lenguaje convencional, los terroristas de género consideran el “hogar” como el “piso-franco” perfecto donde al mismo tiempo planifican sus asesinatos y los llevan a cabo, eliminando los riesgos que comporta tener que salir a buscar a sus victimas.

Por último, en necesario insistir en el hecho de que las instituciones del Estado mas directamente implicadas en la lucha contra el terrorismo no muestran en la totalidad de sus miembros el mismo celo, la misma determinación e idéntica ejemplaridad a la hora de combatir el terrorismo machista, que por fortuna para todos han mostrado en su combate contra el terrorismo convencional. Miles de sentencias, autos y diligencias lo ponen de manifiesto.

No parece por tanto que estemos en una situación que permita a ningún gobierno el más mínimo retroceso en materia de protección a mujeres que sufren maltrato, mas bien al contrario, hay señales suficientes para pensar que estamos todavía lejos de atisbar el punto de inflexión que nos permita iniciar la cuenta atrás para el fin del terrorismo machista.

2012-01-04T09:04:00.000-08:00

Los privilegios de la Iglesia se salvan de los recortes

Joan Tardà denuncia que la Iglesia católica va a continuar recibiendo unos 10.000 millones de euros al año

PÚBLICO - 04/01/2012

http://www.publico.es/espana/415266/los-privilegios-de-la-iglesia-se-salvan-de-los-recortes

2012-01-03T08:09:00.000-08:00

CCOO emplaza al Gobierno para que abra urgentemente un proceso de dialogo social en la Función Pública

Las Federaciones del Área Pública de CCOO han mantenido una reunión con la dirección confederal para analizar la situación actual del empleo público y las perspectivas presupuestarias del próximo año, en la que han acordado realizar un emplazamiento urgente al Gobierno para que se abra un verdadero proceso de dialogo social, que permita analizar el futuro del sector público y las reformas que se deban emprender en este contexto de crisis generalizada

Mañana, coincidiendo con la celebración del Consejo de Ministros, se producirá una reunión de la Mesa General de las Administraciones Públicas, convocada por la Directora General de Función Pública nombrada por el anterior Gobierno, al no haberse producido aún su sustitución, para tratar sobre las retribuciones de los empleados públicos y la oferta de empleo público para el año 2012.
Esta reunión, según establece el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) debería haberse celebrado con carácter previo para establecer una negociación de las materias señaladas con anterioridad a su aprobación por parte del Consejo de Ministros, por lo que no alcanzamos a entender su finalidad, salvo el pretendido cumplimiento de una formalidad, cercenando cualquier negociación efectiva de las medidas objeto de propuesta.
Las medidas que apruebe mañana el Consejo de Ministros son la continuidad de las políticas de ajuste iniciadas en mayo de 2010, basadas exclusivamente en el recorte de los gastos, haciendo recaer de nuevo los sacrificios sobre los mismos colectivos que los vienen sufriendo de manera reiterada, afectando de nuevo a las retribuciones de los empleados públicos que acumularían en los últimos años, una perdida de su poder adquisitivo de más de diez puntos.
Con respecto al anuncio de una tasa de reposición "cero", estamos a falta de conocer la lista completa de colectivos excluidos y el porcentaje permitido para los que no lo estén.
Los criterios anunciados por el Gobierno, en opinión de CCOO, ponen en peligro la extensión, continuidad y universalidad de acceso a los servicios públicos que configuran nuestro Estado de bienestar y en riesgo su prestación efectiva. La calidad de estos servicios puede y debe ser compatible con la austeridad en el gasto, con el acceso universal y con la igualdad de derechos del conjunto de la ciudadanía de nuestro país.
Para CCOO es necesario realizar una política fiscal progresiva y equilibrada que genere recursos suficientes, que permita un crecimiento competitivo y sostenible y que permita financiar el Estado de bienestar social.
Las decisiones que se están adoptando por parte de las Comunidades Autónomas, especialmente en los casos de Cataluña, Madrid y Castilla la Mancha, anuncian las líneas maestras de las decisiones que se adoptarán en el futuro.
A juicio de CCOO, las medidas más contundentes del ajuste, están aún por producirse al calor de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para 2012, enmarcadas en una campaña de desvalorización permanente del sector público, basadas en afirmaciones inciertas sobre el peso del empleo público en España en relación a los países de nuestro entorno y hacia la productividad de sus trabajadores.
CCOO realiza un emplazamiento urgente al Gobierno para que se abra un verdadero proceso de dialogo social, mediante el respeto de los mecanismos y procesos de negociación y el desarrollo de las funciones de la Mesa General de las Administraciones Públicas y de las diferentes mesas sectoriales pendientes de desarrollo.

2012-01-02T04:36:00.000-08:00

El tiempo de Franz Fanon.

Del blog de Javi López.

http://ccooblog.wordpress.com/

2011-12-30T10:11:00.000-08:00

CCOO saluda la revalorización de las pensiones, pero rechaza la congelación del SMI

El sindicato denuncia, sin embargo, la falta de coherencia del Gobierno al no recuperar el poder adquisitivo perdido por 6,2 millones de pensionistas (70%) en 2011. CCOO rechaza igualmente la congelación del salario de los empleados públicos

CCOO saluda el anuncio hecho hoy por el nuevo gobierno de recuperar para el año 2012 la fórmula de revalorización de las pensiones contributivas, que garantiza el mantenimiento de su poder adquisitivo por ley vigente, por cierto, desde el Acuerdo de Pensiones del año 1996 firmado por los sindicatos y el Gobierno. Sin embargo, denuncia que esta medida, cuyo incremento inicial se limita a un 1% que, muy probablemente deberá ser revisado al alza a final de año al aplicar la cláusula de revisión prevista en la Ley General de Seguridad Social, no vaya acompañada de medidas concretas para compensar la recuperación del poder adquisitivo perdido por 6,2 millones de pensiones contributivas en 2011. Igualmente, CCOO rechaza la congelación del salario de los empleados públicos -al menos hasta marzo de 2012- y la raquítica reposición del 10% de las bajas de servicios básicos.
El Partido Popular se opuso a la congelación de pensiones para ese año aprobada por el Gobierno anterior, presentó proposiciones de ley para corregir esa situación y planteó propuestas de financiación alternativa de esa congelación de pensiones que calificó como injusta e innecesaria. Incluso presentó un recurso ante el Tribunal Supremo en noviembre de 2010 contra la negativa del Ejecutivo anterior a tramitar sus propuestas de revalorización de pensiones en 2011. CCOO recuerda al nuevo Gobierno sus actuaciones en esta materia y exige que ahora que gobierna sea coherente con las mismas y adopte medidas concretas tendentes a compensar los efectos de la congelación de pensiones en 2011.
En lo relativo a las pensiones mínimas, CCOO recuerda que tienen como objetivo garantizar un nivel de calidad de vida suficiente a las personas jubiladas, y el incremento previsto del 1% para éstas resulta muy insuficiente, ya que las situará mensualmente entre 547 y 763 euros. Igualmente, CCOO destaca la contradicción que supone la decisión de congelar el Salario Mínimo Interprofesional de los trabajadores en activo, que con sus cotizaciones financian las pensiones contributivas.
Para mantener a largo plazo el equilibrio financiero del sistema de Seguridad Social, la evolución de los salarios es, entre otras, una cuestión determinante. Por ello, la congelación del Salario Mínimo Interprofesional para el año 2012, además de suponer una pérdida de poder adquisitivo para los trabajadores en activo, viene a contradecir la apuesta por sostener un sistema de pensiones como el nuestro. Por ello CCOO reclama el aumento de las pensiones mínimas en una cuantía suficiente que garantice un nivel de vida digno para todos los pensionistas, al tiempo que éstas se acompañen con un incremento, al menos, similar y suficiente del Salario Mínimo Interprofesional.
Aplicar el Acuerdo de febrero de 2011
CCOO valora el hecho de que el nuevo gobierno haya mantenido su compromiso con la reforma del sistema de Seguridad Social pactada entre agentes sociales y el anterior gobierno en febrero de 2011. Dicha reforma garantiza a medio y largo plazo la sostenibilidad financiera del sistema público de pensiones, a través de una amplia batería de medidas orientadas al incremento de los ingresos y la reordenación del gasto, haciendo compatibles la puesta en marcha de ajustes en algunos parámetros con nuevos derechos de protección social, especialmente para jóvenes y mujeres. En este sentido, CCOO reclamará al nuevo Ejecutivo su compromiso con la eficaz puesta en marcha de las medidas comprometidas en dicha reforma para implantarse ya en el año 2012 (integración de empleadas de hogar y trabajadores agrarios en el Régimen General, cotización de becarios universitarios, etc.).
Lo anterior cobra especial importancia en un momento en que vuelve a cuestionarse la solvencia del Sistema como consecuencia de la caída de afiliación derivada de la crisis económica. En consecuencia, CCOO recuerda que pese a que vamos a cerrar el cuarto año consecutivo de perdida de afiliación, superando los dos millones de cotizantes menos, el sistema de Seguridad Social es solvente, y reitera la necesidad de cumplir los compromisos del Estado para garantizar que no se usan recursos de Seguridad Social con otros fines.
Por último, CCOO recuerda que es la estructura fiscal del Estado la que debe fortalecerse, con medidas concretas en las principales figuras fiscales que garantizan la equidad y progresividad fiscal prevista en nuestra Constitución (Impuesto de Sociedades, rendimientos de capital y renta de las personas físicas, Impuestos sobre el Patrimonio y Sucesiones y Donaciones).

2011-12-30T04:44:00.000-08:00

Esperanzas racionales para un futuro mejor

La confianza ciega en el capitalismo puro disminuye en Estados Unidos. Los adultos jóvenes ya no están tan convencidos de que sea el modelo ideal para siempre jamás. Empiezan a surgir experiencias alternativas

Gabriel Jackson -El País-29 DIC 2011

Por naturaleza soy bastante optimista, pero la primera década del siglo XXI ha puesto enormemente a prueba esa tendencia natural. El secuestro en 2000 de las elecciones presidenciales estadounidenses por parte del Tribunal Supremo, supuesto garante del orden constitucional en Estados Unidos; el crimen contra la humanidad del 11 de septiembre de 2011, que cometieron unos terroristas islamistas; la invasión de Irak, amparada en ideas completamente equivocadas sobre la responsabilidad de ese país en los atentados y sobre su supuesto arsenal de “armas de destrucción masiva”; la negativa a tomar medidas de relevancia para minimizar el cambio climático o la decidida eliminación por parte de Wall Street y de los funcionarios del Gobierno federal de los necesarios controles a la especulación introducidos por el New Deal en la década de 1930, son solo algunos de los fenómenos que, por decirlo de forma suave, me han hecho dudar de las motivaciones y mecanismos mentales de nuestros dirigentes políticos.

El 15 de diciembre pasado apareció en The New York Times un artículo que me llevó a contemplar el futuro de la raza humana con un ligero optimismo. Se titulaba ¡Trabajadores-propietarios de Estados Unidos, uníos!, y su autor, Gar Alperovitz, es profesor de Economía Política en la Universidad de Maryland. No le conozco personalmente, pero hace tiempo que le admiro, por haber publicado en 1995 The decision to use the atomic bomb [La decisión de utilizar la bomba atómica] un estudio muy documentado, que no solo demostraba el peso de los deseos de venganza por el ataque contra Pearl Harbor y la necesidad de salvar vidas de estadounidenses, haciendo innecesaria una invasión terrestre de Japón, sino que también explicitaba las motivaciones y consejos de los muchos científicos, militares y políticos que estaban a favor de lanzar la bomba en una zona poco poblada para demostrar a los japoneses el increíble poder de destrucción de la nueva arma sin necesidad de acabar con la vida de decenas de miles de personas inocentes.

El artículo del profesor Alperovitz en The New York Times evalúa la importancia de varias tendencias políticas de los últimos años que prácticamente nadie ha mencionado mientras el debate público se centraba en los planes de austeridad, la recapitalización bancaria, las ventajas y desventajas de recuperar las leyes reguladoras que mantuvieron las tácticas de Wall Street en niveles relativamente honrados entre 1940 y 1980, las considerables reducciones de las políticas de bienestar aplicadas después de la II Guerra Mundial en los países más desarrollados, y las políticas financieras de las grandes potencias y de la Unión Europea.

El cooperativismo progresa en Estados Unidos. Ya incluye a 30 millones de adultos

A continuación figuran algunos de los datos económicos e ideológicos que el profesor Alperovitz evalúa. En torno a 30 millones de adultos estadounidenses (de un total de 311 millones de habitantes) son copropietarios de empresas del tercer sector o de cooperativas de crédito. “Más de 13 millones de estadounidenses se han convertido en trabajadores-propietarios de más de 11.000 empresas pertenecientes a sus empleados, seis millones más del total de afiliados a sindicatos del sector privado”. En la Cleveland actual, una ciudad muy afectada por la decadencia de la industria metalúrgica de EE UU a finales del siglo XX, existe “un grupo integrado de empresas cooperativas, que en parte se mantiene por la capacidad de compra de grandes hospitales y universidades, lleva la voz cantante en la instalación local de paneles de energía solar, así como en la organización de servicios de lavandería verde y de un invernadero hidropónico de uso comercial, capaz de producir más de 13 millones de lechugas al año”.

Muchos Gobiernos municipales y estatales están invirtiendo en nuevos negocios locales y adquiriendo parte de los mismos. En la actualidad, unos 14 Estados están barajando seguir el ejemplo de Dakota del Norte, que gestiona eficazmente un banco público, lo cual permite a los empresarios solicitar créditos en su entorno, sin tener que recurrir a entidades lejanas y controladas por Wall Street. El autor añade también que unos 15 Estados están pensando organizar “algún tipo de sistema sanitario centralizado o de sanidad pública”.

A la luz de los ejemplos concretos que da el artículo, queda claro que en realidad solo una parte muy pequeña de la economía estadounidense utiliza las técnicas de gestión cooperativa, alabadas por el autor, que se basan en que el trabajador también sea propietario de su empresa. Por otra parte, creo que aplicar diversos planes de asistencia sanitaria centralizada en varios de los 50 Estados norteamericanos sería una pesadilla para los ciudadanos que se trasladaran de uno a otro. Sin embargo, desde el punto de vista práctico, la introducción de planes estatales independientes sí podría ser útil para proporcionar unos pocos años de experiencia con normas diferentes, lo cual podría ayudarnos a decidir qué características son preferibles para un plan sanitario federal o nacional. Además, un plan de atención sanitaria centralizado para todo el país solo será viable cuando los estadounidenses superen, tanto los ridículos prejuicios que dictan que la gestión privada siempre es mejor que la pública como la disposición a preguntarse siquiera por qué en las últimas décadas las estadísticas sanitarias de muchos países con sistemas de salud nacionales son mejores que las estadounidenses.

En sus conclusiones provisionales, el profesor Alperovitz escribe que “aunque hace tiempo que la población estadounidense es partidaria del modelo capitalista, puede que eso también esté cambiando. En 2009, una encuesta Rasmussen indicó que los estadounidenses menores de 30 años estaban “divididos en dos mitades equiparables” en lo tocante a si preferían el capitalismo o el socialismo”. Esta referencia me parece desconcertante, porque la encuesta Rasmussen, que donde más se cita es en los noticiarios de la conservadora cadena Fox, ha sido criticada por muchas otras empresas demoscópicas, que la acusan de exagerar los porcentajes de sentimiento partidista republicano entre la población de EE UU.

Unos 14 Estados barajan seguir el ejemplo de Dakota del Norte, que gestiona un banco público

Sin embargo, es bastante posible que desde el punto de vista de Rasmussen sea importante advertir a los amos capitalistas de que, en proporción, los adultos jóvenes no son tan antisocialistas como sus padres. Cuando el imperio soviético se derrumbó entre 1989 y 1990, afortunadamente sin mucha violencia, los intelectuales conservadores de Estados Unidos celebraron “el fin de la historia”, queriendo decir que la derrota soviética en la guerra fría demostraba que el capitalismo era el único modelo de desarrollo político-económico exitoso y que, con ligeras modificaciones, serviría de patrón principal para el conjunto del futuro humano.

No obstante, por desgracia, quienes dominaban la política estadounidense y británica en la década de 1990 no incluyeron entre sus ejemplos de modelos de futuro exitosos los de los países escandinavos. En su opinión, el Estado de bienestar había sido necesario para combatir los supuestos atractivos del modelo soviético. Cuando este fracasó de forma espectacular y total, pensaron que había llegado el momento de reducir los servicios sociales introducidos en sus países después de la II Guerra Mundial.

Yo creo que lo que el mundo necesita es una combinación flexible, que conjugue el capitalismo regulado que ejemplifica el New Deal estadounidense con los servicios sociales de los que curiosamente fue pionera la Alemania imperial de finales del siglo XIX y que los Gobiernos escandinavos del siglo XX desarrollaron, convirtiéndolos en norma. Hoy en día, y todavía más en el futuro próximo, el hecho de que la población mundial crezca con rapidez hace absolutamente necesario algún tipo de planificación a escala mundial para la utilización de unos recursos naturales limitados y para controlar de algún modo el cambio climático. También necesitamos desarrollar a escala internacional la economía cooperativa que el profesor Alperovitz nos dice que está aumentando en Estados Unidos con la intención de superar el desastre económico de 2008. Es una conjunción de elementos en modo alguno fácil, pero sí necesaria.

Gabriel Jackson es historiador. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo.

2011-12-27T01:26:00.000-08:00

CC.OO. pide al nuevo ministro de Educación que apueste por la educación y por el diálogo social

También le insta a que detenga los recortes educativos que se están produciendo en la mayoría de las comunidades autónomas

La Federación de Enseñanza de CC.OO. felicita al nuevo Ministro de Educación, José Ignacio Wert, por su nombramiento en el Gobierno de Mariano Rajoy. Le pedimos, en primer lugar, que otorgue a la educación la prioridad necesaria en tanto que servicio esencial para salir de la crisis económica y mejorar en igualdad y cohesión. Asimismo, le instamos a que pare los recortes educativos que se están produciendo en la mayoría de las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.
En un sector tan amplio y diverso como la educación el diálogo social es de suma importancia para afrontar los numerosos problemas. En este sentido, en CC.OO. seguimos apostando por un acuerdo en la educación desde el consenso político, como el mejor instrumento para mejorar entre todos la calidad y la equidad de nuestro sistema educativo.
Después de tres años de crisis económica y de un aumento desbocado del paro, en buena medida debido al desplome del sector de la construcción y la reducción del sector de los servicios, reiteramos la importancia estratégica del sistema educativo para el cambio de modelo productivo y patrón de crecimiento en la formación de futuros trabajadores y trabajadoras cualificados.
CC.OO. considera prioritario desarrollar la dimensión social de la educación e incrementar la participación de la comunidad educativa; crear las infraestructuras necesarias para el ciclo educativo de 0-3 años en la red pública de enseñanza; promover un Plan de implantación de nuevas tecnologías y de la mejora de la formación en idiomas comunitarios en los centros educativos; elaborar un Plan de apoyo para el éxito en la Educación Secundaria Obligatoria y de reducción del abandono educativo temprano; incrementar los programas de apoyo para reducir el abandono educativo temprano y el fracaso escolar y garantizar en los centros de titularidad pública programas específicos de compensación educativa para el alumnado en situación de desventaja social.
También reivindicamos el reconocimiento y la valoración social de los profesionales de la educación; y el compromiso de elaborar una Ley de Financiación del Sistema Educativo.
Con respecto a la universidad, es preciso dotar de garantías al proceso de construcción del Espacio Europeo de Educación superior.
Para la Formación Profesional propone impulsar la red pública de centros integrados, promoviendo el desarrollo de la formación a lo largo de la vida; reforzar la oferta de certificados de profesionalidad y de ciclos formativos en todas sus modalidades y ampliar la oferta de Programas de Cualificación Profesional Inicial.
Finalmente, reiteramos nuestra propuesta de diálogo en torno a los principales problemas de que adolece nuestro sistema educativo así como nuestra exigencia para que se aborden los recortes educativos y las privatizaciones que se están produciendo; un plan contra el fracaso y el abandono escolar temprano, la necesaria y adecuada atención a la diversidad del alumnado y, por último, un estatuto docente y otro universitario que regulen las condiciones profesionales desde el ingreso hasta la jubilación.

2011-12-27T01:21:00.000-08:00

Es el trabajo, no el empleo, señora

nuevatribuna.es | Joaquín Aparicio | 27 Diciembre 2011

Es muy significativo que, junto al nombramiento como Ministro de Economía del que fuera presidente para España y Portugal del Banco Lehman Brothers hasta el momento de su ruina, el Gobierno del PP haya decidido acabar con el Ministerio de Trabajo. Ahora se llamará Ministerio de Empleo (y Seguridad Social) a cuyo cargo ha puesto a la señora Báñez. Alguien puede pensar que en unos tiempos en los que las palabras se corrompen para ocultar la realidad da un poco lo mismo cómo se nomine un Ministerio, pero no es así. Si se corrompen las palabras es para corromper las ideas, para construir la realidad al gusto de quienes las pervierten o para expresar opciones valorativas determinadas, como es el caso de la desaparición del Ministerio de Trabajo. Este Ministerio se creó en 1920, cuando las clases dominantes de la restauración borbónica decidieron unificar desde este departamento la acción pública que respondiese con algunas reformas a la llamada “cuestión social”. Aquellos años estaban dejando en España una oleada de agitación social que no podía parar la mera represión. 1917 fue un año especialmente agitado en el que una gran huelga fue la respuesta de la clase obrera, harta de soportar la carestía y el aumento de precios de los alimentos que trajo consigo la exportación a los países contendientes en la Primera Guerra Mundial que con escarnio enriquecía a una élite.

Desde entonces el Ministerio de Trabajo, aún con otros nombres añadidos, ha existido siempre, cualquiera que fuese la forma que adoptase la estructura administrativa del Gobierno en todos los periodos y regímenes que desde aquel año han existido en España: la restauración borbónica en régimen caciquil , la dictadura de Primo de Rivera, la II República, el franquismo, la transición, la monarquía parlamentaria constitucional con sus diversos periodos de gobiernos de centro, socialistas, derechas, socialistas de nuevo. Hasta la semana pasada en la que lo que era una Secretaría de Estado de Empleo dentro del Ministerio de Trabajo se ha convertido en el Ministerio eliminando el trabajo. Es un cambio que tiene que ver con un enfoque erróneo de la actual situación.

Nadie duda que el desempleo es el más grave problema de la sociedad española, pero es evidente que si los desempleados aspiran a trabajar es porque hacerlo es el modo de obtener una vida digna. Es el modo en el que la inmensa mayoría de los comunes mortales consiguen, no solo los recursos necesarios para la subsistencia, sino la sociabilidad que les hace gozar de los bienes de la ciudadanía. Los modos de trabajar pueden ser diversos, por cuenta propia o por cuenta ajena, pero siempre es necesario proteger a la persona que trabaja, porque la mercancía trabajo, objeto del contrato que lleva ese nombre, es tan delicada porque es inseparable de la persona que trabaja. No cualquier forma de trabajar vale, lo que quiere decir que es el trabajo el valioso y codiciado bien que es necesario proteger, que tiene que estar en el centro de la valoración social. Hacer evidente esta gran verdad ha costado titánicos esfuerzos a generaciones pretéritas que ahora parece que con el chantaje del empleo se quieren mandar al cubo de la basura de la historia.

Algo más del veinte por ciento de la población activa está hoy desempleada, lo que es un drama, pero eso quiere decir que el ochenta por ciento está ocupada ¿Es aceptable que en nombre de la noble lucha contra el desempleo desatendamos las tutelas que protegen a la persona que trabaja? ¿Es aceptable que la política de empleo tenga tal preeminencia que en la organización administrativa española desplace al trabajo? No es aceptable porque una política de empleo digna de ese nombre, es decir una política orientada al pleno empleo como nuestra constitución impone a los poderes públicos, solo puede hacerse desde orientación más general de la política económica y no con medidas ancilares de corte laboral. Ya se anuncia la degradación aún mayor del trabajo cuando el nuevo ministro de Economía ha fijado entre sus prioridades modificar “el mercado laboral”, es decir, reducir el trabajo a una mercancía mas maleable, como si los trabajadores fueran los causantes del desempleo. Es una hipocresía aplicar una política económica (control del déficit público, austeridad, debilitación de lo público y de los servicios sociales) que está demostrado no crea empleo, para a reglón seguido degradar las escasas garantías que protegen el trabajo con la excusa de mejorar el empleo. Hasta las personas más ingenuas se dan cuenta que de todo ello es aprovechar el miedo de los trabajadores al despido para aumentar la tasa de explotación en favor de las clases sociales que nos han llevado a esta crisis. Por eso, señora Ministra no es el empleo, sino el trabajo y su valoración el problema más grande que tenemos en España. Aún está a tiempo de mandar el BOE una rectificación de errores y volver a llamar a su Ministerio como de Trabajo. Cosas más gordas se han hecho otras veces.

2011-12-27T01:10:00.000-08:00

EL EURO NO ESTÁ EN PELIGRO. EL BIENESTAR DE LA POBLACIÓN SÍ QUE LO ESTÁ.

Viçenc Navarro.

http://www.vnavarro.org/

2011-12-26T02:19:00.000-08:00

Ley de prestaciones sanitarias básicas: ¿qué se pretende?

Marciano Sánchez Bayle -Portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública -nuevatribuna.es -24 Diciembre 2011 .

En el discurso del ya presidente de Gobierno se planteaba como una de las soluciones para la Sanidad la elaboración de una Ley de Servicios Básicos que asegurase una “cartera básica de servicios para todos los ciudadanos”. Esta propuesta plantea algunos interrogantes sobre los que conviene reflexionar.

El primero es si se necesita una nueva ley para fijar la cartera básica de servicios, y desde luego parece que no es preciso. La ordenación de las prestaciones del Sistema Nacional de Salud esta fijada en la Ley de Cohesión y Calidad del SNS aprobada en 2003, durante uno de los gobiernos del PP, y posteriormente desarrollada en 2006 mediante el RD1030/2006 por el que se establece la cartera de servicios comunes del SNS y el procedimiento para su actualización, que como indica su propio nombre establece los mecanismos para la inclusión y/o exclusión de prestaciones en la cartera de servicios mediante una evaluación de las mismas cuyo resultado luego debe ser sometido al Consejo Interterritorial del SNS (donde están todas las comunidades autónomas) cuyo acuerdo previo es imprescindible. Los criterios de inclusión son contribuir de una manera eficaz a la salud, aportar mejoras a las alternativas existentes y cumplir con la legislación vigente. Resulta por lo tanto difícil de entender que sea precisa una Ley para cambiar las prestaciones, salvo claro esta que se pretenda excluir a algunas de las mismas sin que existan criterios sanitarios para hacerlo, es decir que estos sean de índole exclusivamente económica.

El segundo es si la intención de esta Ley es conseguir que el catalogo de prestaciones sea realmente común a todas las comunidades autónomas y, sobre todo, si se quiere asegurar su cumplimiento generalizado, especialmente en lo que respecta al acceso a las prestaciones de ciudadanos en comunidades autónomas distintas a la de la de su residencia habitual que como se ha visto en este último año esta teniendo serios problemas. Este aspecto tampoco esta claro que precise una nueva Ley, porque precisamente la Ley de Cohesión que ya se ha mencionado señalaba en su articulo 4 apartado c, que uno de los derechos de los ciudadanos es “recibir, por parte del servicio de salud de la comunidad autónoma en la que se encuentre desplazado, la asistencia sanitaria del catalogo de prestaciones del Sistema Nacional de Salud que pudiera requerir, en las mismas condiciones e idénticas garantías que los ciudadanos residentes en esa comunidad autónoma”, que también vuelve a reconocerse en el articulo 23 (Garantía de accesibilidad), lo que evidente se ha vulnerado en los casos conocidos de desatención u obstáculos para la misma en varias comunidades autónomas.

La misma Ley de Cohesión señala que la Alta Inspección es la que tiene la función de servir de garantía y verificación del cumplimiento de las competencias estatales y de las comunidades autónomas en materia de sanidad y de atención sanitaria del Sistema Nacional de Salud (articulo 76), si bien es cierto que no establece mecanismos claros para su actuación en el caso de que se objetiven incumplimientos, mas allá del requerimiento a los organismos de las comunidades autónomas, y es obvio que en los últimos casos conocidos se ha demostrado poca actividad y/o poca eficacia en la misma.

El tercer interrogante tiene que ver con la aseveración de que esta ley servirá para asegurar la financiación de los recursos necesarios para garantizar su prestación, porque obviamente no esta demasiado claro lo que quiere decir, si se refiere a la necesidad de garantizar una financiación suficiente de las comunidades autónomas a la Sanidad, es evidente que se esta abordando una de las claves del problema de nuestro Sistema Nacional de Salud, y es el hecho de que cada una de las comunidades autónomas decide, dentro de sus recursos, la cantidad de dinero que destina a la Sanidad y de ello se derivan diferencias muy notables en el presupuesto (hasta 555 euros/habitante y año en 2011) que obviamente dificultan el acceso a las mismas prestaciones y/o generan un endeudamiento inevitable. Por supuesto seria un paso positivo el que se garantizase una financiación mínima para la Sanidad en todas las comunidades autónomas, pero ello tampoco necesita de una Ley especifica porque bastaría con incorporarlo a la ley de presupuestos modificando el acuerdo sobre financiación de las comunidades autónomas.

Por todo lo expuesto no esta nada clara la necesidad de esta Ley, aunque tampoco hay ningún inconveniente en que se haga, siempre y cuando en ella se garanticen:

1) El catalogo de prestaciones actual y los mecanismos de exclusión/inclusión de prestaciones en el mismo, y no se aproveche para disminuirlas por motivos puramente economicistas.

2) Un sistema que garantice la accesibilidad a las prestaciones del SNS a cualquier ciudadano en cualquier punto del territorio con un mecanismo de sanciones en el caso de que se produzcan incumplimientos.

3) El establecimiento de una financiación sanitaria finalista, en todo o en parte, que al menos garantice unos mínimos de las aportaciones destinadas a la Sanidad.

4) Un sistema de compensación para los gastos de atención sanitaria de las personas que tienen su domicilio habitual en otra comunidad autónoma.

Con o sin ley son temas que deben desarrollarse para garantizar la calidad, eficacia y eficiencia de nuestro sistema sanitario público, que contra lo que viene diciéndose por algunas fuentes interesadas solo peligra si se rompe su funcionamiento integrado, se avanza en su privatización y se pierden de vista los objetivos de salud.

2011-12-26T02:12:00.001-08:00

2011-12-26T02:10:00.000-08:00

El Barcelona ofrece la mejor versión de Laszlo Nagy

Los azulgrana superan al Ademar y se convierten en los más galardonados en la Copa Asobal (27-28)

MANEL SERRAS - El País- 22/12/2011

Nunca un partido de balonmano lo decide un solo jugador. Pero es cierto que a veces una brillante actuación resulta clave para relanzar al equipo y conseguir una reacción que le lleve a la victoria. Y eso fue lo que ocurrió en la final de la Copa Asobal que esta noche se disputó en el Palacio de Deportes de León en la que el Barcelona se impuso al Ademar León por 27- 28 . Si un hombre resultó determinante sobre la pista, ése fue el húngaro Laszlo Nagy.

Ademar, 27 - Barcelona, 28
27 - Reale Ademar (9+18): Losert (Álamo); Krivoschlykov (1), Di Panda (1), Carou (-), Ferrer (2), Jaime González (-), Stranovsky (5, 1 p), Antonio García (7), Baena (2, 1 p), Ruesga (3), Andreu (3), Cutura (1), Borges (2).
28 - FC Barcelona Intersport (12+16): Saric; Tomás (2), Nagy (9), Sorhaindo (4), Sarmiento (2), Rutenka (5), Juanín García (3), Virán Morros (-), Jermenyr (-), Entrerríos (2), Aguirrezabalaga (-), Rocas (-), Noddesbo (-), Ugalde (1).
Árbitros: Raluy López y Sabroso Ramírez. Excluyeron por dos minutos a Carou, Andreu, Jaime González, por el Ademar, y a Nagy, Ugalde, Jernemyr y Tomás, por el FC Barcelona.

Fichado por Valero Rivera cuando todavía era una promesa, este jugador de 2,09 metros, se ha convertido a los 30 años en el gran lateral que había vislumbrado el actual seleccionador español. Tardó. Y creó muchísimas dudas. Pero al final, Nagy ha encontrado su sitio, y su estabilidad le está convirtiendo en un hombre clave en el Barça actual. No es algo sencillo. Porque el Barça de Xavi Pascual se ha consolidado como uno de los mejores equipos de Europa. Lo demuestra el hecho de que en los dos últimos años, los azulgrana han disputado la final de la Champions League y la ganaron este año -temporada pasada- como colofón a una espléndida campaña en la que conquistaron los dos grandes títulos: Liga y Copa de Europa.

La actuación de Nagy acabó por desbordar la defensa del Ademar, muy bien acompañado por Rutenka en el otro lateral y a veces en el pivote y por los dos centrales, Sarmiento y Raúl Entrerríos. Sin embargo, toda la brillantez del ataque no hubiera bastado para ratificar la superioridad del Barça, a no ser por la solidez de una defensa fortalecida, sin duda, con la incorporación de Viram Morros, y por las paradas del portero Daniel Saric, brillante bajo los postes.

El Ademar nunca se rindió. Sabía que se medía a un gran equipo y desplegó todo su potencial para intentar superarle. Jugaba en casa y contó con el apoyo de un público incondicional que le fue levantando hasta que los árbitros pitaron el final. Las acciones de Antonio García, certero en el disparo y resolutivo en los seis metros, las paradas de Losert, la aportación de Baena de Andreu y del extremo Stranovsky evitaron que el Barça se fuera en el marcador. La emoción se mantuvo hasta el final. El Barça perdió ventajas de cuatro y tres goles y permitió que el Ademar se acercara hasta un gol (27-28) a falta de 30 segundos. Allí tuvo incluso la ocasión de igualar el partido, pero Saric lo impidió.

El Barça no dejó escapar su ocasión de anotarse la séptima corona en la Copa Asobal y convertirse así en el equipo más laureado en esta competición. El gran mérito de Pascual no es solo contar con Nagy o Saric. Su gran aportación al club azulgrana ha sido ir remodelando la plantilla hasta lograr la unión de grandes individualidades y trabajadores indispensables para consolidar la defensa: la base indispensable para que un equipo funcione. Y todo ello, manteniendo la unidad en el vestuario. Por eso gana el Barça. Por eso ahora mismo es uno de los mejores equipos de Europa.

2011-12-26T01:48:00.000-08:00

El Barça desafía al fútbol

La poética victoria ante el Santos (4-0) en el Mundial de Clubes subraya que la idea contracultural que los azulgrana tienen del juego trasciende incluso de los numerosos títulos conseguidos

JOSÉ SÁMANO - El País- 19/12/2011

Hay equipos que se consagran solo por sus títulos y su rastro se pierde con los tiempos. Otros trascienden a su palmarés y quedan para siempre en la retina por su sello contracultural. Solo una minoría sería capaz de recordar de memoria el historial del gran Ajax de los setenta, pero ningún aficionado desconoce su mayúscula influencia en la historia del fútbol. La posteridad del Ajax, el Honved de Puskas, la Máquina de River, el Madrid de Di Stéfano, el Liverpool de Bill Shankly, el Milan de Arrigo Sacchi o la Quinta del Buitre, entre otras grandes leyendas, no se debe en exclusiva a su cosecha de éxitos. Todos desafiaron al fútbol.

Este equipo es capaz de convertir cada uno de sus retos en un arte de lo imprevisto

El Barça es el último revolucionario y uno de los más extremistas. Del Ajax del fútbol total al Barça sin delanteros, tres defensas y un pelotón de centrocampistas con talla para el hipódromo, no para este deporte. Eso dirían los puristas, los que desconfiaban de la fragilidad de Butragueño o Raúl, consumidos por la idea antediluviana de que el fútbol es cosa de hombres. Frente al fútbol de los machotes, el de los dobles y triples pivotes, el de los centrales como vigas de hormigón, los carrileros de ida y vuelta hacia ninguna parte o los arietes de dos pisos, Pep Guardiola se ha empeñado en envidar contra la física de este juego. Se podría decir que viendo a este Barça evolucionado hasta el centrocampismo total -Messi incluido- el entrenador catalán ha importado el futbito al fútbol. El Barça se mueve de baldosa en baldosa, como en un tablero de ajedrez y siempre con blancas. El juego corto con la mirada larga, hacia adelante y hacia atrás. El equipo ataca y defiende desde el medio. Si amenaza Neymar por el retrovisor se le anula con un marcaje a la pelota: sin balón no hay Neymar o Pelé que valga.

En Japón jugó con tres defensas, un pelotón de medios bajitos y sin delanteros puros

El ataque es coral, como un acordeón. Se inicia sin nadie en el área adversaria, unos cuantos tocan y tocan con aire rutinario al tiempo que otros ocupan los espacios. De repente, donde no había nadie flotan de puntillas chicos de cristal entre una manada de bisontes defensivos. Hasta el punto de que su presunto lateral derecho (Alves) puede ser quien más remate, su faro quien golee (Xavi) y su único delantero postizo quien mejor asista (Messi) o quien mejor haga lo que le dé la gana. Hay mucho camuflado en este Barça de mentiras que es capaz de convertir cada gran reto en un arte de lo imprevisto. Compite como nadie contra sí mismo. Guardiola se anticipa a la descodificación de sus contrarios y su constante aperturismo táctico supone un incentivo para sus jugadores, que ya suman 13 de los 16 títulos disputados con el de Santpedor.

Esa es la epopeya del Barça: su quijotesca idea del fútbol cautiva aún más que sus trofeos. Ese es su destino de oro en la historia.

2011-12-26T01:38:00.000-08:00

Cómo descodificar el programa de investidura de Rajoy

nuevatribuna.es | Joan Coscubiela | 22 Diciembre 2011

Rajoy es ya Presidente del Gobierno y continúa oculta una buena parte de su programa. Es cierto que durante el debate de investidura presentó las líneas de su acción de gobierno. Pero es más cierto aún que lo hizo con un deliberado desequilibrio entre sus contenidos. Algunas cosas, que el PP considera que son de buen escuchar, como pensiones y ayuda a las PIMES, las concretó ampliamente. Otras, la mayoría, que contienen medidas de ajuste duro, simplemente las enumeró, cuando no las camufló. Además utilizó todo tipo de eufemismos y trampas para que la ciudadanía no pueda calibrar plenamente la dimensión de su programa de gobierno.

Se trata de una técnica que tiene mucho que ver con la concepción que algunos partidos tienen de la política, la de las cosas de la política y no la de la política de las cosas y, sobre todo, de las personas.

Como quiera que considero que entre mis obligaciones como diputado están las de acercar el Congreso a las personas, me he planteado la posibilidad de intentar descodificar algunas de las claves del programa de investidura del Sr. Rajoy y de su Gobierno.

Dada la extensión de esta tarea, me ha parecido más prudente desglosarla en diferentes entregas.

Para la primera reservo la descodificación de lo que es el diagnóstico de la situación económica y la exposición de los grandes ejes. En sucesivas entregas intentaré desglosar las propuestas más significativas.

La clave para la descodificación del diagnóstico del Sr. Rajoy no está en lo que dijo en su intervención, sino en lo que omitió deliberadamente.

ANÁLISIS DEL PARO

Como es obvio, parte del análisis del paro. Y aquí ya aparece la primera trampita. Sitúa un volumen de personas paradas de 5.400.000 (23%) basándose en los datos armonizados de la UE y en los del Servicio Público de Empleo (antiguo INEM) que dan un volumen de parados muy superior al de la EPA. El Sr. Rajoy ha escogido la peor de las bases estadísticas sobre paro, pensando así que pronto va a poder presentar algunas mejoras.

EQUILIBRIO PRESUPUESTARIO IGUAL A AJUSTE EN EL GASTO, OLVIDANDO LA MEJORA DE LOS INGRESOS

En todo el diagnóstico se refiere a la necesidad de conseguir equilibrio presupuestario como sinónimo de recorte de gastos. Ignorando deliberadamente que el equilibrio se puede conseguir actuando sobre los gastos y también sobre los ingresos. Intentar que las personas identifiquen equilibrio presupuestario con reducción de gastos es la mejor manera que la ciudadanía asuma acríticamente los recortes y, sobre todo, no hacer –como no ha hecho- ni una sola mención a cómo mejorar los ingresos.

Para justificar la necesidad del equilibrio presupuestario va a buscar dos muletas, externas a su responsabilidad. Una, los recientes acuerdos de la cumbre europea. Y la otra, la reforma de la CE impulsada por el PSOE y avalada por el PP (que inmenso regalo le hizo el Sr. Zapatero a la estrategia de ajuste duro del PP). Si la necesidad del equilibrio viene impuesta por Bruselas, se dice y además se inició durante el Gobierno Zapatero, es evidente que la responsabilidad del Sr. Rajoy queda camuflada.

CUANTIFICACIÓN DEL AJUSTE

En la cuantificación de ajuste de nuevo utiliza otra “habilidad”. Cita los datos de 65.000 millones de euros de déficit (6% del PIB) facilitados por la Sra. Salgado y en base a ellos cuantifica el desajuste entre ingresos y gastos en 16.500 millones de euros. Ello merece dos comentarios: como quiera que el cierre del Presupuesto del 2011 estará más cerca del 7,5% de déficit que del 6%, esto va a ser utilizado para justificar un ajuste mayor de los gastos. Pero en la medida que en este diagnóstico no están cuantificados para el 2012 algunas de las promesas de su programa de investidura, como las mejoras de fiscalidad para las empresas, resulta evidente que la cantidad de 16.500 millones de euros de ajuste en los gastos será superada una vez se presenten los datos del Presupuesto. Ello sin olvidar lo más importante: ni una sola referencia a cómo mejorar los ingresos.

TRAMPAS EM EL DIAGNÓSTICO. COARTADAS PARA LAS POLÍTICAS

Ya en el diagnóstico, el Sr. Rajoy sitúa algunas trampas mentales para que sea más fácil colarnos después la ideología, en algunos momentos teología, de sus políticas. De momento me referiré a tres que me parecen muy significativas: Ajuste en el sector público, en la legislación laboral y en el sector financiero.

En su diagnóstico sobre la Función Pública, además de anunciar una profunda reforma sin concretar más, deja caer una idea tan falsa como perversa. La supuesta sobredimensión de empleo público en España, cuando los datos comparados con la UE dicen exactamente el contrario, que el nuestro es un país con una debilidad de empleo en el sector público, especialmente en el ámbito de prestación de derechos de las personas. Esto le permite apuntar como medidas de urgencia para el 2012 la tasa de reposición cero en la función pública, o sea la no contratación de empleados públicos para substituir a los que cesen en su actividad. Y sitúa una excepción en el ámbito de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado –toda una concepción de prioridades– y en los servicios públicos básicos. Este es un concepto indeterminado que deja el ajuste del empleo público en una calculada ambigüedad.

En relación a la reforma laboral es donde la trampa ideológica es de mayor magnitud, porque en el diagnóstico ya establece una relación causa-efecto que es falsa, entre legislación laboral y crecimiento del empleo. Ya entraremos en más detalle; de momento se puede encontrar una explicación más detallada en mi intervención del día 19 de diciembre.

Por último, y en relación a la reforma del sistema financiero, no concreta mucho pero sí suficiente para saber por dónde pueden ir los tiros. En el diagnóstico habla de los inmuebles que han perdido valor y de los activos menos líquidos que los inmuebles (se refiere, sin duda, al suelo en poder de los bancos). Que separe estos dos tipos de activos permite intuir hacia dónde puede ir la reforma financiera del Sr. Rajoy. Como quiera que ya se ha desmarcado, como el Sr. Botín, de la idea del “banco malo”, todo parece apuntar a una propuesta más camuflada pero construida sobre dos ideas claves.

El Sr. Rajoy va a propiciar una mayor concentración de los bancos en menos manos y el proceso va a contar con dinero público, bien directamente o bien a través de avales a la deuda que deban asumir los bancos que se queden con activos tóxicos. Y nada descartaría que los activos más tóxicos (suelo, en algunos casos no urbanizable) pasen a ser gestionados por una entidad que, directa o indirectamente, esté financiada con recursos públicos.

2011-12-13T18:47:00.000-08:00

Pobreza y gasto social.

J.Manuel Marañón-Ejecutiva de CC OO de Cantabria- Fundación 1º de Mayo.-El Diario Montañés-13-12-2011

La pobreza es una situación que se da como resultado de causas sociales que se centran en la estructura de oportunidades de la población y en la cantidad y la calidad de la educación y la formación. En este sentido, es importante destacar el papel que tienen las políticas públicas en la lucha contra este fenómeno y en el fortalecimiento de la cohesión social.

Está en situación de pobreza la población cuyos ingresos están por debajo del 60% de la mediana de la renta disponible neta por persona y en situación de pobreza severa la población con ingresos por debajo del 40%.

Analizando los últimos datos disponibles sobre la situación de la pobreza y del gasto social en la Unión Europea y España podemos hacer tres consideraciones:

1. La crisis económica se está traduciendo en un aumento de la pobreza en la UE. España registra una mayor incidencia relativa de la pobreza que la media europea.

La población europea ha visto empeorar sus condiciones de vida y la cobertura de sus necesidades sociales. En concreto, la situación de algunos países es particularmente negativa, como por ejemplo, aquellos que se han incorporado recientemente a la UE.

Las personas en riesgo de pobreza representaban, en 2009, el 16% de la población de la UE-15, lo que supone un incremento de un punto porcentual con respecto al registrado en el año 2000. En España, la tasa de pobreza relativa ha aumentado 1,5 puntos porcentuales, pasando del 18 al 19,5%.

En 2009, destacan particularmente el conjunto de países que se han incorporado recientemente a la UE, que registran tasas de pobreza elevadas (entre el 20 y 25%). A este grupo de países le siguen otros como Grecia (19,7%), España (19,5%), Italia (18,4%) o Portugal (17,8%).

La población en situación de pobreza severa representaba, en el año 2009, el 5,3% de la población de la UE-27. En el caso particular de España, este indicador ofrece uno de los mayores incrementos al pasar del 6% en el año 2000 al 8,3% en 2009.

Es decir, que los datos muestran que España se encuentra a la cabeza de los países de la UE en los que existe un mayor porcentaje de la población que se encuentra en riesgo de pobreza y en situación de pobreza extrema. Además, también destaca por ser uno de los países de la Unión donde existe una mayor desigualdad en la distribución de los ingresos de la población (índice Gini), siendo sólo superada por Letonia, Lituania, Portugal, Rumanía y Grecia.

2. La pobreza no es uniforme, existen colectivos más vulnerables.

Las mujeres, los niños, las personas desempleadas, las que tienen un menor nivel de formación o las de más de 65 años sufren en mayor medida las situaciones de necesidad.

Las mujeres tienen un mayor peso en las situaciones de pobreza que los varones. En 2009, un 17% de las mujeres de la UE se encontraba por debajo del umbral de la pobreza, frente al 15% de los varones. Por países, los porcentajes oscilan entre el 27% de las letonas y el 10% de las holandesas. En el caso de las españolas, este porcentaje roza el 20%.

Atendiendo a los distintos grupos de edad, también se constata que el 19% de los menores de 16 años de la UE se encuentra en situación de pobreza. En este caso, los niveles de pobreza van desde el 32% de Rumanía hasta el 10% de Suecia. En España alcanza al 23% de los jóvenes. Lo mismo sucede con las personas de más de 65 años que, en 2009, alcanzan una tasa de pobreza del 17,8% para el conjunto de países de la UE-27. En España esta tasa es del 25%.

Tampoco hay que dejar de mencionar que existen diferencias según el nivel de estudios de las personas. En la UE, las personas con estudios primarios o secundarios de primer ciclo reflejan una tasa de pobreza comparativamente superior (23%) a aquellas que han alcanzado los estudios superiores (7%). En el caso de España, las personas con menor nivel de estudios registran tasas similares a la media europea, siendo ligeramente más elevadas en los niveles de estudios superiores.

3. Existen diferencias significativas con respecto al gasto social en la UE.

El gasto social (protección social y educación), en la UE, representaba el 30% del PIB en 2007. España sigue situándose a gran distancia de esta cifra, aunque es cierto que forma parte de un conjunto de países en los que ha crecido ligeramente a lo largo de la última década. Dinamarca (37%) y Francia (36%) alcanzan los mayores niveles de gasto social en toda la UE. En el extremo opuesto, se sitúan Letonia (16%) y Estonia (17%). España se situaba en el 25%.

En 2008, en la UE-27 se gastaban en protección social 6300 €/habitante. De esta manera, se pueden destacar algunos países con un gasto por habitante en protección social (educación no incluida) superior al conjunto de la UE, tales como Luxemburgo (13800 €) o Países Bajos (9000€). Países como Irlanda (7000) o Italia (6800) tienen un gasto por habitante cercano a la media europea. Un tercer grupo es el compuesto por países con un gasto en protección social algo inferior a la media europea, por ejemplo, Grecia (5900) o España (5700). Un último grupo de países son aquellos con un gasto en protección social inferior a 2000€/habitante, como Rumanía (1700) o Bulgaria (1600).

Desgraciadamente, la perspectiva del gasto social a corto plazo apunta a un descenso significativo del mismo, con importantes repercusiones en la cobertura de las necesidades sociales de la población.

Por contra, es imprescindible desplegar mecanismos que afronten las situaciones de necesidad desde una perspectiva integral. A corto plazo, es urgente abordar las carencias coyunturales asociadas a la crisis. Pero como la pobreza tiene un carácter estructural, es obligado plantearse medidas a largo plazo que aseguren la igualdad real de oportunidad para toda la población. Por esto mismo, deberían, por ejemplo, reforzarse las políticas educativas como un elemento clave para combatir la transmisión intergeneracional de la pobreza, preservando en todo momento la cohesión social y generando una recuperación económica y de empleo duradera en el tiempo. Esto significa que las políticas sociales deben asumir un papel central en la redistribución de la riqueza, para mejorar de forma significativa las condiciones de vida de las personas, asegurando el pleno ejercicio de los derechos y libertades sociales.

2011-12-12T08:43:00.000-08:00

Iniesta pone al Madrid a sus pies

El Barça, guiado por el arte del manchego y un Messi genial, logra remontar un gol de Benzema a los 21 segundos con un segundo tiempo primoroso

JOSÉ SÁMANO - El País- - 11/12/2011

Al mejor Madrid de la etapa de Mourinho también le dio un revolcón el Barça con más dudas en la era Guardiola. Con ese cartel llegaron uno y otro al clásico, que de un plumazo borró las etiquetas. Cara a cara, de nuevo los azulgrana fueron superiores. Esta vez fue una victoria más meritoria si cabe que las anteriores. El Barça, alejado en la clasificación, se vio con un gol en contra a los 21 segundos, con lo que ello supone en Chamartín. Le costó despegar, pero, en las malas, encontró el mejor socorro posible: Messi. Al argentino se le fue agregando el coro, con Iniesta a la cabeza, que dejó un segundo tiempo para el Museo del Prado. El Bernabéu, como ya hiciera en su día con Ronaldinho, le despidió con honores. Con el baile de Iniesta, el Barça brindó por el fútbol con un segundo tramo soberbio, sin conceder verbo alguno a su rival, que arrancó con fuego y acabó rendido.

R. MADRID, 1 - BARÇA, 3
Real Madrid: Iker Casillas; Coentrao, Pepe, Ramos, Marcelo; Xabi Alonso, Lass (Khedira, min.63), Özil (Kaká, min.58); Di María (Higuaín, min.68), Cristiano y Benzema.
Barcelona: Víctor Valdés; Alves, Piqué, Puyol, Abidal; Busquets, Xavi, Iniesta (Pedro, min.89); Alexis (Villa, min.84), Cesc Fábregas (Keita, min. 78) y Messi.
Goles: 1-0. Min.1. Víctor Valdés falla en un pase sencillo con el pie en su área y Benzema abre el marcador a los 25 segundos. 1-1. Min. 29. Alexis, de fuerte disparo, cruza el balón a Iker y empata a pase de Leo Messi.1-2. Min. 52. Marcelo desvía una volea de Xavi y marca en propia meta. 1-3. Min. 66. Cesc, de cabeza, a pase de Alves desde la derecha.
Árbitro: David Fernández Borbalán (Comité andaluz). Mostró cartulina amarilla a Xabi Alonso (26'), Lass (61'), Pepe (62'), Sergio Ramos (69'), del Real Madrid y a Alexis (27'), Messi (36'), Piqué (48'), del Barcelona.
83.500 espectadores en el Santiago Bernabéu.

Hasta que el Barça de Iniesta enmarcó el fútbol tras el receso fue un partido con curvas iniciales, lo que no hacía presagiar el desenlace. En un parpadeo marcó Benzema. Al Barça, a rebufo en la Liga, se le salió la cadena: al equipo más paciente del mundo le entró el vértigo. El resultado fue un conjunto más impreciso de lo habitual. Lo suyo contribuyó el Madrid, que se plantó como en la ida de la Supercopa, con el macizo muy cerca de Valdés para evitar que los azulgrana colonizaran el balón desde su línea defensiva. Al primer ahínco, el Madrid hizo bingo. Valdés, que suscita tan pocas dudas con los pies como con las manos, falló un despeje. Di María, siempre dispuesto para sacar tajada, recibió el regalo y, tras un rebote favorable a Özil y un segundo rechace para suerte de Benzema, llegó el gol del francés.

El Barça notó la descarga, encapsulado por su adversario, que por momentos convirtió Chamartín en Vallecas. Ni una rendija para el Barça, agobiado a cada paso. Pocos equipos le hacen estar tan a disgusto como cuando el Madrid le lleva al rincón y aprieta el colmillo ante sus zagueros. Ese era el plan de Mourinho, el mismo que en el primer acto de la final de la Copa, también un calco del Madrid de la Supercopa. No hubo tridente: Özil desplazó a Khedira y Lass dejó el lateral a Coentrão. El Madrid se dispuso a morder con mucho hueso, pero con gente de enorme caché para la segunda jugada, para explotar cada birle de pelota.

El Barça, un equipo que privilegia su inagotable veta de volantes, no encontraba a sus centrocampistas. Por entonces, aún levitaba Iniesta; Cesc, futbolista para todo, no estaba en nada y no había rastro del periscopio de Xavi. Abrumado el equipo visitante, el Madrid, poco a poco, gestionó mal su ventaja. Quiso negociar el tanto de Benzema y, minuto a minuto, se sintió complacido con simplemente desteñir al Barça. El Madrid era capaz de cortocircuitar a su contrario, pero le faltaba pujanza ofensiva. Salvo un remate alto de Cristiano, que no dio una puntada a Di María, que llegaba solo por su derecha, en la primera parte, el Madrid nunca exigió a Valdés con las manos, mucho más apremiado el meta con las botas. Al rescate azulgrana acudió Messi, una pésima noticia para el Madrid y cualquier adversario. Estrangulado el equipo en el eje, el argentino se saltó el manual. Sin pistas del Barça académico, posesivo y paciente, Messi metió el turbo. Casillas le frustró con una parada formidable. No hubo quien le frenara, centrocampistas o defensas, al filo de la media hora. Esprintó desde su campo mientras se desparramaban madridistas a su alrededor y a mil por hora encendió las luces para filtrar un pase a Alexis entre Pepe y Coentrão. El chileno, que en el día grande desplazó a Villa, remató con potencia y precisión. Un premio para el sudamericano, que se desplegó con enorme energía. Tiene el vigor de Eto'o y una potencia descomunal. Y Messi ya le tiene por socio.

Al hilo de La Pulga, para el que Mourinho reclamó una expulsión que no procedía en absoluto, el Barça se desempolvó y, poco a poco, se fue pareciendo a sí mismo. Como su ideario es indiscutible, el conjunto catalán mantuvo la fe, empeñado en encontrar su distinguido molde. No quiso ser otro Barça, sino el Barça de siempre. Y lo logró. De vuelta del descanso, irrumpió en su papel estelar. El mejor Xavi, el que hace que el fútbol gire a su alrededor como un reloj; el mejor Iniesta, que dio el do de pecho con un segundo tramo celestial; el mejor Cesc, ese jugador versátil al que pocos adivinan por dónde llegará -no hay futbolista con tantos puestos-; el mejor Alves, ya rema que rema con una defensa de tres. Todos se sumaron a la causa de Messi, el mejor con el peor Barça y con la misma excelencia en la crecida azulgrana. Con todos en combustión, el grupo de Guardiola gobernó con autoridad todo el segundo tiempo, hizo un rondo ante un Madrid que perdió depósito. Es sofocante, inhumano incluso, perseguir y perseguir barcelonistas durante hora y media cuando estos imantan la pelota y esta les obedece. Apareció el Barça del toque a toque, con la pausa necesaria y el pistón a punto. Irresistible para el Madrid, que donde el Barça encontró a Messi nunca tuvo el lazo de CR, que, con el paréntesis de la final de Copa, otra vez estuvo fuera de foco en un clásico.

Con los de Guardiola tocando los violines, el Madrid perdió físico y fue un conjunto tironeado. Lo contrario que el Barça, que anudó el balón hasta que Xavi logró un gol tan rebotado como el inicial de Benzema. Su disparo desde larga distancia, en dirección a Casillas, lo desvió Marcelo. Sin demora, Alves lanzó un centro combado y Cesc llegó al segundo palo para dejar sonado al Madrid con un cabezazo. Fin para el clásico, un clásico que siempre llevará el apellido de Iniesta, un Nijinsky con botas. Un repertorio infinito: con su capacidad para ventilar rivales, el Barça fue profundo; con su angular para tejer el juego, el Barça encontró su discurso. Iniesta tiene de todo. En medio del recital del manchego, para descalabro de Coentrão, el Madrid se sostuvo como pudo hasta el último suspiro, sometido por completo, solo alterado por el enésimo papel de Pepe como forajido. Por suerte para el fútbol, nadie se condujo por su vía camorrista. Esta vez el clásico se cerró con un gesto de cordura y sensatez: Mou saludando por iniciativa propia a Tito Vilanova. Un gesto de nobleza del portugués, que corrigió en público su pública afrenta en la Supercopa. Un broche señorial para un partido que dejó al líder a los pies de Iniesta y al Barça de vuelta a sus orígenes. En Madrid, con todo en contra, se buscó a sí mismo hasta que se encontró. Su rival le anuló parcialmente, pero este Barça tiene cuerda, mucha cuerda.

2011-12-07T10:26:00.000-08:00

Presupuestos y pacto educativo

JOSÉ MANUEL MARAÑÓN /MIEMBRO DE LA FUNDACIÓN 1º DE MAYO

JAVIER RAMÍREZ/SECRETARIO GENERAL DE LA FEDERACIÓN DE ENSEÑANZA DE CC OO

El Diario Montañés-07.12.2011

La educación constituye, para CC OO, una prioridad política en un doble sentido. Por una parte es una inversión de presente y de futuro y, por otra, es un elemento fundamental de igualdad de oportunidades y de cohesión social. Por eso, nuestro modelo educativo de referencia es Finlandia, que no solamente obtiene los mejores resultados cuantitativos en los informes de diversos organismos sino que, también, es el sistema en el que menor desigualdad hay entre su alumnado. Así el índice Duncan que marca la segregación escolar da un 0,23 sobre 1 para Finlandia, el 0,32 para España y el 0,68 para Chile, por ejemplo.

A partir de esa visión global de lo que para nosotros debe ser el objetivo del Sistema Educativo de Cantabria, vamos a hacer un análisis somero de los presupuesto de 2012. En ese sentido, de entrada hay que hablar de congelación de ese presupuesto, después de un presupuesto de 2011 que ya bajó un 6%. Pero un análisis un poco más profundo nos da algunas indicios de cuáles pueden ser las claves por las que se va a pivotar al actuación de la Consejería de Educación, Consejería que no quiere ni oír hablar de planes plurianuales de actuación, por otra parte.

En ese presupuesto hay tres partidas que decrecen sustancialmente. En primer lugar, la plantilla de los centros públicos baja en un 1,8%. La alusión de la Consejería a la finalización del período de jubilaciones anticipadas es una media verdad, puesto que era un dinero a reinvertir en el mantenimiento de las propias plantillas o en el no deterioro de las condiciones laborales de algunos colectivos de docentes interinos/as.

En segundo lugar se ha bajado en los gastos de funcionamiento de los centros públicos un 3,43% cuando la dotación a los centros concertados ha subido un 3,31%. Es más, en la Formación Profesional hay una aparente subida, producida por la incorporación a este capítulo de una parte de esos gastos de funcionamiento de los centros públicos que disminuye.

Y en tercer lugar, está la partida presupuestaria destinada a la Universidad de Cantabria que ha disminuido en un 2,81%, comprometiendo seriamente su futuro. A pesar de que la UC está a la cabeza entre las universidades españolas en la capacidad de captación de recursos privados, esta capacidad de captación se basa en que dispone de buenos medios, infraestructuras adecuadas y buenos equipamientos para ofrecer investigación, buenos equipos humanos, etc. Si eso falla porque la inversión pública se reduce, la UC perderá, sin duda, capacidad para hacer una oferta docente e investigadora adecuada y competitiva.

De cara al futuro, la inexistencia de un plan plurianual de actuaciones es un mal síntoma. En efecto, la falta de compromisos concretos para el conjunto de la legislatura manifiesta la endeblez del argumento del Gobierno de que la educación constituye una prioridad política. Un plan plurianual significa un compromiso con el conjunto de la ciudadanía y con las organizaciones sociales, compromiso evaluable y exigible en caso de incumplimiento. Por el contario, la falta de ese plan hace que el Sistema Educativo esté al albur de cambios no solamente en la coyuntura económica sido en las prioridades y en la orientación del gasto. Y por aquello de 'cuando veas las barbas de tu vecino pelar.' las miradas a los vecinos catalanes, madrileños, castellano-manchegos o gallegos nos llevan a poner '...las nuestras a remojar'.

Centrándonos en algunas de las primeras actuaciones más o menos publicadas, los síntomas son preocupantes. Una cosa que la Consejería ha hecho a la chita callando ha sido el cierre sistemático de la escuela rural, a la que ha dejado reducida a la mínima expresión apostando por la mera eficiencia económica y dejando de lado tanto la eficiencia educativa como el propio desarrollo rural.

Un segundo aspecto, este sí muy cacareado por la Administración Educativa, es el supuesto impulso al bilingüismo, poniendo como motor principal la introducción en las aulas de profesorado nativo, confundiendo la guinda con el pastel entero. Para nosotros, el pastel de esta cuestión lo constituiría un programa serio de reciclaje del conjunto del profesorado en inglés o en otro idioma que le permitiera utilizarlo con un mínimo de rigor en su labor docente cotidiana.

En todo caso, CC OO demanda un acuerdo del Gobierno de Cantabria con las organizaciones sociales, un pacto educativo para el conjunto de la legislatura que apueste decididamente por la inversión en este campo que debe caminar hasta el objetivo de llegar al 7% del PIB regional desde el 3,8% actual. De ese 7%, el 2% debiera corresponder a la educación universitaria.

Ese acuerdo plurianual no debe olvidar que el profesorado, junto con el personal de apoyo educativo, sigue siendo, y así lo reconocen todos los estudios sobre el tema, el recurso más importante: la cantidad en que el alumnado dispone del recurso profesorado es uno de los indicadores más relevantes de calidad y de equidad.

Y finalmente, para CC OO ese acuerdo debe tener presente que una educación pública potente ha sido la columna vertebral y el principal motor que ha llevado al desarrollo de los países de nuestro entorno con un más alto grado de capacidad económica y de bienestar social.

2011-11-10T18:20:00.000-08:00

Pobreza y gasto social.

J.Manuel Marañón

Este es artículo es un extracto para la prensa del trabajo que la Fundación 1º de Mayo ha publicado, trabajo realizado por Jesús Cruces, Luis de la Fuenette y Alicia Martínez y dirigido por Elvira S. Llopis

Cuándo hablamos de pobreza, desde CC OO, hablamos de una situación que se da como resultado de causas sociales, que se centran, básicamente, en la estructura de oportunidades de la población y en la mejora de la educación y la formación. Por lo tanto, la reducción de la pobreza pasa por mejorar las oportunidades y las condiciones de vida de las personas en situación de pobreza.

En este sentido, es importante destacar el papel que han tenido (y siguen teniendo) las políticas públicas en el campo de la lucha contra este fenómeno y el fortalecimiento de la cohesión social, que se realiza a través de la participación social de la ciudadanía en el pleno ejercicio de los derechos. Son por tanto, el elemento visible del Estado de Bienestar, entendido como “contrato social” en el que los derechos políticos están vinculados a los derechos laborales y sociales, como por ejemplo el derecho al empleo, a la educación, la sanidad, la protección al desempleo, la jubilación o al acceso a la vivienda.

Se suele fijar el umbral de pobreza en relación al 60% de la mediana de los ingresos. Por lo tanto, decimos que está en situación de pobreza la población cuyos ingresos están por debajo del 60% de la mediana de la renta disponible neta por persona y en situación de pobreza severa la población con ingresos por debajo del 40%.

De acuerdo con el análisis de los últimos datos disponibles, fundamentalmente, de EUROSTAT, sobre la situación de la pobreza y del gasto social en la Unión Europea y España podemos sintetizar la situación en tres consideraciones:

1. La crisis económica se está traduciendo en un aumento de la pobreza y las desigualdades sociales en la Unión Europea. España registra una mayor incidencia relativa de la pobreza que la media europea.

La población europea ha visto empeorar sus condiciones de vida, así como la cobertura de sus necesidades sociales. La persistencia de una marcada desigualdad en la distribución de los ingresos y el aumento de los niveles de pobreza reflejan que en la última década apenas se han mejorado las condiciones económicas y sociales de la población. En este contexto, la situación de algunos países es particularmente negativa, como por ejemplo, aquellos que se han incorporado recientemente a la UE (Rumania, Bulgaria, etc.), así como los países del sur de Europa (España y Grecia, principalmente).

Así, las personas en riesgo de pobreza representaban, en 2009, el 16% de la población de la UE-15, lo que supone un incremento de un punto porcentual con respecto al registrado en el año 2000. La crisis económica se está traduciendo en un aumento de la población en situación de pobreza, que si bien se produce de forma ligera en el conjunto de países de la Unión, en algunos países su impacto ha sido mucho mayor. En España, por ejemplo, la tasa de pobreza relativa ha aumentado 1,5 puntos porcentuales, pasando del 18 al 19,5%.

En 2009, destacan particularmente el conjunto de países que se han incorporado recientemente a la Unión Europea, como por ejemplo Letonia, Lituania, Rumania y Bulgaria, que registran tasas de pobreza elevadas (entre el 20 y 25%). A este grupo de países le siguen otros como Grecia (19,7%), Estonia (19,7%), España (19,5%), Italia (18,4%) o Portugal (17,8%), con porcentajes superiores a la media europea.

La población en situación de pobreza severa mantiene igualmente su peso en el conjunto de la población, incrementándolo ligeramente a lo largo de los últimos años. En el año 2009, el 5,3% de la población de la UE-27 se encontraba en esta situación, siendo superior a la media de los 15 (5,1%), así como a la registrada en el año 2000 (5%).

En el caso particular de España, este indicador ofrece uno de los mayores incrementos (de 2 puntos porcentuales), lo que supone pasar de un porcentaje del 6% en el año 2000 al 8,3% al final del periodo. Una tendencia que hace que se sitúe, por tanto, con el grupo de países que reflejan un mayor porcentaje de personas en situación de pobreza severa, en el que se encuentra también Letonia (11%), Rumania (10%), Bulgaria (8%) o Lituania (7%), entre otros.

Es decir, que los datos muestran que España se encuentra a la cabeza de los países de la Unión Europea en los que existe un mayor porcentaje de la población que se encuentra en riesgo de pobreza, así como en situación de pobreza extrema.

Además, también destaca por ser uno de los países de la Unión donde existe una mayor desigualdad en la distribución de los ingresos de la población (medido a través del índice Gini), siendo sólo superada por Letonia, Lituania, Portugal, Rumanía y Grecia.

2. La pobreza no es uniforme, existen colectivos más vulnerables.

En el conjunto de la población, las mujeres, los niños, las personas desempleadas, las que tienen un menor nivel de formación, o las de más de 65 años sufren en mayor medida las situaciones de necesidad.

Por países, destacan Letonia Bulgaria, Rumania, Estonia, España o Grecia, donde las tasas de pobreza de las mujeres se sitúan entre el 20 y el 27%. En cambio, los menores niveles se registran en países tales como la República Checa, los Países Bajos o Eslovaquia (entre el 9 y 11%). En todos los casos, y salvo contadas excepciones, las mujeres siempre alcanzan tasas de pobreza superiores a la media de cada uno de los países.

Atendiendo a los distintos grupos de edad, también se constata que el 19% de los menores de 16 años de la UE-27 se encuentra en situación de pobreza, 3 puntos por encima de la media registrada para el conjunto de la población.

En este caso, los mayores niveles de pobreza se registran en Rumania (32%), Letonia (25%), Bulgaria (24%), Lituania (24%), Italia (24%), Grecia (23%) y España (23%). En cambio, en países como Dinamarca, Eslovenia, Chipre, Finlandia y Suecia los niveles son significativamente inferiores (entre el 11 y 12%).

Lo mismo sucede con las personas de 65 años y más, que en 2009 alcanzan una tasa de pobreza del 17,8% para el conjunto de países de la UE-27, registrando las tasas más elevadas en Chipre (48%), Letonia (47%), Bulgaria (39%) y Estonia (34%). España con una tasa del 25% se sitúa en sexta posición.

Es conveniente recordar, también, que el 8,4% de la población ocupada de la UE-27 se sitúa por debajo del umbral de la pobreza, lo cual permite constatar que una parte muy importante de la población, aún trabajando, tiene serias dificultades para cubrir sus necesidades económicas. Entre los distintos países destacan particularmente Rumania (18%), Grecia, (14%), España (11,4%), Letonia (11%) y Portugal (11%), entre otros.

Tampoco hay que dejar de mencionar que existen diferencias según el nivel de estudios de las personas. Así por ejemplo, para el conjunto de la UE, las personas con estudios primarios o secundarios de primer ciclo reflejan una tasa de pobreza comparativamente superior (23%) a aquellas que han alcanzado los estudios secundarios de segundo ciclo (13%) y superiores (7%), respectivamente. En el caso de España, las personas con menor nivel de estudios registran tasas similares a la media europea, siendo ligeramente más elevadas en los niveles de estudios superiores.

Por lo tanto, en España, frente al resto de países europeos, son especialmente relevantes los siguientes aspectos. La tasa de pobreza de la población de más de 65 años es un indicador de la menor capacidad protectora de las políticas sociales en España. Igualmente, la población infantil presenta una tasa más elevada que las europeas. Otro aspecto relevante en el caso español son los niveles de pobreza de la población trabajadora, que deja entrever las precarias condiciones laborales existentes en el mercado de trabajo y la menor calidad en el empleo.

3. Existen diferencias significativas con respecto al gasto social en la UE.

En el conjunto de la Unión Europea, el gasto social (protección social y educación) representaba el 30% del PIB en 2007, un porcentaje que se ha mantenido constante tanto en periodos de expansión como de crisis. España sigue situándose a gran distancia del gasto social realizado en la UE , aunque bien es cierto que forma parte de un conjunto de países en los que ha crecido ligeramente a lo largo de la última década. Por materias, existen significativas diferencias con respecto a las distintas funciones del gasto (con un mayor esfuerzo en áreas como la vejez, sanidad o infancia; y un mayor nivel de gasto relativo en la cobertura de desempleo y supervivencia).

Entre los distintos países merece la pena destacar la situación de Dinamarca (37%), Francia (36%), Suecia (35%) y los Países Bajos (33%), que alcanzan los mayores niveles de gasto social en toda la UE. En el extremo opuesto, se sitúan Letonia (16%), Estonia (17%), Rumania (17%) y Bulgaria (18%), cuyo gasto supera ligeramente la mitad de la media europea. España se situaba en el 25%.

En 2008, en la UE-27 se gastaban en protección social 6,3 mil euros por habitante. Este gasto en protección social por habitante es mayor en la antigua UE-15 (7,2 mil euros por habitante).

De esta manera, se pueden destacar algunos países con un gasto por habitante en protección social (educación no incluida) superior al conjunto de la UE, tales como Luxemburgo (13,8 mil euros), Países Bajos (9 mil euros), Suecia (8,9 mil), Dinamarca (8,7 mil), Austria (8,5 mil) o Francia (7,9 mil). Otro grupo importante es el formado por países con un gasto por habitante cercano a la media europea (7,2 mil euros para la UE-15 y 6,3 mil en el caso de la UE-27). En este grupo se puede incorporar a países como Irlanda (7 mil), Italia (6,8 mil) o Reino Unido (6,6 mil).

El tercer grupo es el compuesto por los países con un gasto en protección social inferior a la media europea. Hay que resaltar que este grupo es el más numeroso y está formado por un conjunto heterogéneo de países en función de su gasto en protección social que comprende desde un gasto superior a 4 mil euros por habitante como Grecia (5,9 mil), España (5,7 mil), Eslovenia (4,8 mil), Portugal (4,6 mil) o Chipre (4,3 mil), a otros países con un gasto en protección social inferior a 2 mil euros por habitante, como Letonia (1,8 mil), Rumanía (1,7 mil) o Bulgaria (1,6 mil).

A pesar de estas consideraciones, la perspectiva del gasto social a corto plazo apunta a un descenso significativo del mismo. Más allá de los datos estadísticos consolidados, la información de los presupuestos muestra una fuerte caída del gasto público en todos los ámbitos. La política de ajuste iniciada en 2010 supone una significativa disminución del nivel de gasto social, con importantes repercusiones en la cobertura de las necesidades sociales de la población.

Entre las diversas medidas adoptadas por las diversas Administraciones Públicas destacan la suspensión de la revalorización de las pensiones en 2011; la suspensión del régimen transitorio de la jubilación parcial; la eliminación de la retroactividad en prestaciones de dependencia; el recorte del gasto sanitario y educativo; así como declarar la no disponibilidad de créditos y la revisión del gasto de las propias Administraciones.

Y sin embargo, lejos de lo que sería deseable, las medidas que están llevando a cabo los Gobiernos para salir de la crisis indican que el camino es el contrario, lo cual supone condenar –en último término- a una gran parte de la población a la pobreza. Quedan todavía por conocer las consecuencias de los recortes sociales de las distintas Administraciones Públicas, que previsiblemente se traduzcan en una menor cobertura de las necesidades sociales.

Es imprescindible desplegar mecanismos que afronten las situaciones de necesidad desde perspectiva integral. A corto plazo, es urgente abordar las carencias más coyunturales, que son más evidentes en épocas de crisis (privación de recursos, acceso al empleo, etc.); pero no se puede olvidar que la pobreza tiene un carácter estructural, que obliga a plantear medidas a largo plazo, que aseguren la igualdad real de oportunidad para toda la población. Por esto mismo, deberían, por ejemplo, reforzarse las políticas educativas como un elemento clave para combatir la transmisión intergeneracional de la pobreza, preservando en todo momento la cohesión social y generando una recuperación económica y de empleo duradera en el tiempo. Esto significa que las políticas sociales deben asumir un papel central en la redistribución de la riqueza, para mejorar de forma significativa las condiciones de vida de las personas, asegurando la participación de la ciudadanía y el pleno ejercicio de los derechos y libertades sociales.